Ехлаков Алексей Викторович

КОПИЯ

Дело № 5-89/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ехлакова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2021 года в 17 час. 30 мин., Ехлаков А.В., в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился в общественном месте, на объекте розничной торговли, расположенном по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. Советская, д. 107, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Для рассмотрения дела Ехлаков А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, адресованное и направленное ему по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, согласно почтовому конверту, возвращено в суд по истечении срока хранения /л.д.15/, что в данном случае признается судьей надлежащим уведомлением, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в с...

...лучае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Ехлакова А.В. о рассмотрении дела без его участия /л.д.3/. Также в материалах дела имеется заявление Ехлакова А.В. от 19.02.2021г. о рассмотрении дела без его участия с просьбой направить ему копию судебного решения по <адрес> /л.д. 8/.

При таких обстоятельствах, признав извещение Ехлакова А.В. надлежащим, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (п.п. 3.1 п. 3 в ред. Постановления Правительства Брянской области от 15.02.2021 N 47-п).

Из материалов дела судьей установлено, что 19 февраля 2021 года в 17 час. 20 мин. Ехлаков А.В. находился в общественном месте, на объекте розничной торговли, расположенном по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. Советская, д. 107, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области».

Установленные судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА /л.д.3/, письменным объяснением Ехлакова А.В. по факту правонарушения, в котором с его слов указано, что он находился в магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как маску забыл одеть, с нарушением согласен, вину признает /л.д.5/; фотоснимком с изображением Ехлакова А.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, относящимся к рассматриваемому событию правонарушения /л.д. 8/; копией Формы №П на имя Ехлакова А.В., в которой его фото идентично изображению на фотоснимке, приложенном к протоколу /л.д. 6/; рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от ДАТА. /л.д.4 /.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Действия Ехлакова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ехлакова А.В. являются совершение им правонарушения впервые, признание вины, что следует из его письменного объяснения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности /л.д.9/, его семейное и имущественное положение, судья считает возможным назначить Ехлакову А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ехлакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить Ехлакову А.В. и МО МВД России «Севский».

Судья (подпись) О.В. Сафронова

<...>

<...>

<...>

Дело № 5-140/2021 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ехлакова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2021 года, около 16 часов 20 минут, Ехлаков А.В. находился в общественном месте по адресу: г. Севск, ул. Ленина, д.26 в «Сбербанке» без средств индивидуальной защиты одетых на органы дыхания, чем нарушил п.3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (ред. от 09.11.2020 г. № 503-п).

В судебном заседании Ехлаков А.В. вину признал.

Судья, выслушав Ехлакова А.В., изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолж...

...ающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе (в ред. постановления Правительства Брянской области от 09.11.2020 N 503-п).

Вина Ехлакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА. (л.д.3), рапортом полицейского оППСП МО МВД России «Севский» (л.д.4), объяснением Ехлакова А.В. (л.д.5), фототаблицей с изображением Ехлакова А.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 9).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Действия Ехлакова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее, административную ответственность, судья считает возможным назначить Ехлакову А.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ехлакова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-6695/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ехлакова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

Ехлаков А.В. 21 декабря 2020 года около 10 часов 15 минут, находясь в магазине «Пионер» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Энгельса, д. 17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), самостоятельно покинул данный магазин, находясь у вышеуказанного магазина на требования сотрудника полиции пройти до патрульного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не реагировал, пытался покинуть место задержания, а именно сел в автомашину, закрыл дверь и не выходил из нее, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, на неоднократные требования не препятствовать сотрудникам полиции не реагировал.

Ехлаков А.В. вину признал.

Вина Ехлакова А.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснением Ехлакова А.В., ...

...фотоснимком.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Ехлакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Ехлакову А.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающих ответственность Ехлакова А.В. обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а таких обстоятельств не установлено, полагаю возможным назначить Ехлакову А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ехлакова Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), р/с 40101810800000010001 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 011 910 190 00 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18880216200026111814. Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-6898/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Панфилова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих детей,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в магазине «Пионер» по адресу: РТ, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции о...

...т 30.11.20).

ФИО1 дал обязательство о явке в отдел ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. для рассмотрения дела об административном правонарушении судом. Однако, ФИО1 в указанное время не явился для рассмотрения административного материала.

Принимая во внимание, что ФИО1 просил в случае его неявки рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографией, объяснением самого ФИО1

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения в связи с тем, что совершенное им деяние является существенным нарушением охраняемых общественных интересов. Несоблюдение требований вышеприведенных нормативных актов ведет к распространению опасного для жизни и здоровья граждан заболевания – новой коронавирусной инфекции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 40№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 19000 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 2- 213 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск «14» августа 2014 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ехлаковой Е.В., Ехлакова А.В. к Карчевской Е.Н. о признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ехлакова Е.В., Ехлаков А.В. обратились в суд с иском к Карчевской Е.Н. о признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета на том основании что им принадлежит на праве общей долевой собственности по <...> доли в праве в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Оставшаяся <адрес> доля в праве общей долевой собственности на дом принадлежит их отцу Ехлакову В.А.

В мае 2014 года от Карчевской Е.Н. им стало известно, что она зарегистрировалась в указанном доме, однако они не давали ей согласие на регистрацию. Также, по ее утверждению, она вступила в брак с их отцом Ехлаковым В.А. Факт регистрации ответчика в спорном помещении подтверждается справкой Косицкой сельской администрации Севского района от ДАТА. №. Документы, подтверждающие брак между Крачевской Е.Н. и Ехлаковым В.А. у них отсутствуют.

Полагают, что регистрация Крачевской Е.Н. в спорном жилом помещении незаконна, нарушает их права как собственников жилого помещения и должна быть прекращена.

Истцы Ехлакова Е.В., Ехлаков А.В., представитель ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск просит рассмотреть гражданское дело без представителя ТП УФМС России по Бр...

...янской области в г. Севск, с удовлетворением заявленных требований согласен, истица Ехлкова Е.В. просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Ехлаковой Е.В., Ехлакова А.В., представителя ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск.

В судебном заседании представитель истцов Ехлаковой Е.В. и Ехлакова А.В. (по доверенности) Косничан Ю.А. – поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Карчевская Е.Н. исковые требования признала и пояснила в судебном заседании, что брак с Ехлаковым В.А. зарегистрировала ДАТА и прописалась в его дом как супруга. О том, что необходимо было взять согласие других собственников не знала.

Третье лицо Ехлаков В.А. пояснил в судебном заседании, что Карчевскую Е.Н. прописал как супругу. Он является собственником <...> доли дома, расположенного в <адрес>.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Следовательно, вопрос о предоставлении собственником во владение и пользование иным лицам жилого помещения находится в совместном ведении как жилищного, так и гражданского законодательства, при этом реализация права собственника на предоставлении во владение и пользование иным лицам жилого помещения, может быть осуществлена только с учетом требований ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого <адрес>, являются в равных долях Ехлакова Е.В., Ехлаков А.В., Ехлаков В.А. (л.д.13-16, 45-46).

Факт регистрации брака между Ехлаковым В.А. и Карчевской Е.Н. подтвержден свидетельством о заключении брака от ДАТА, актовая запись № (л.д.33).

Из сообщения Косицкого сельского поселения Севского района Брянской области от ДАТА. № следует, что Карчевская Е.Н. зарегистрирована по месту жительства супруга Ехлакова В.А. по адресу: <адрес> на основании его заявления (л.д.44).

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Регистрация ответчика в доме истцов нарушает право истцов, как собственников имущества, на распоряжение своим имуществом.

Учитывая, что Карчевская Е.Н. зарегистрирована в <адрес> без согласия Ехлаковой Е.В., Ехлакова А.В., которые являются собственниками дома в размере <...> доли каждый, данную регистрацию нельзя признать законной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ехлаковой Е.В., Ехлакова А.В. удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию Карчевской Е.Н..

Обязать ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск снять с регистрационного учета Карчевскую Е.Н., зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : М.А.Павлютенкова

Дело № 5-42 /2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» февраля 2016 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ехлакова А.В., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2016 года в 14 часов 15 минут, Ехлаков А.В. находясь в общественном месте около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. К-Либкнехта, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ехлаков А.В. виновным себя признал.

Вина Ехлакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА. №, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д.4); рапортом сотрудника МО МВД России «Севский» с указанием на событие выявленного правонарушения (л.д. 5), письменным объяснением Ехлакова А.В. (д.<адрес>), письменным объяснением свидетеля ФИО1 (л.д.7)..

Действия Ехлакова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая личность и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответствен...

...ность - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Ехлакову А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ехлакова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять после отбытия административного ареста назначенного Ехлакову А.В. по делу № года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-41 /2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» февраля 2016 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ехлакова А.В., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2015 года в 13 часов 47 минут, Ехлаков А.В. находясь в общественном месте в помещении ООО Букмекер «ПАБ», расположенном по <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и работников ООО Букмекер «ПАБ», тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ехлаков А.В. виновным себя не признал и пояснил, что в помещении Букмекер «ПАБ» он играл и нецензурной бранью не выражался.

Однако вина Ехлакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА. №, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д.6); рапортом сотрудника МО МВД России «Севский» с указанием на событие выявленного правонарушения (л.д. 7), письменным объяснением Ехлакова А.В. и (д.<адрес>), письменным объяснением свидетеля ФИО1, сотрудника ООО Букмекер «ПАБ» о том, что ДАТА Ехлаков А.В. выражался нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии сотрудников полиции (л.д.9).

Действия Ехлакова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающ...

...его явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая личность и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Ехлакову А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Ехлакова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДАТА с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-40 /2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» февраля 2016 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ехлакова А.В., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2016 года в 16 часов 49 минут, Ехлаков А.В. находясь в общественном месте в помещении Букмекерской конторе, расположенной по <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ехлаков А.В. виновным себя признал.

Вина Ехлакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА. №, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д.6); рапортом сотрудника МО МВД России «Севский» с указанием на событие выявленного правонарушения (л.д. 7), письменным объяснением Ехлакова А.В. (д.<адрес>), письменным объяснением свидетеля ФИО1 (л.д.8).

Действия Ехлакова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая личность и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное сове...

...ршение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Ехлакову А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Ехлакова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять после отбытия административного ареста назначенного Ехлакову А.В. по делу № года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-318/ 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» ноября 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ехлакова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2017 года в 15 часов 32 минуты Ехлаков А.В. находился в общественном месте по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. 3-го Интернационала, д. 21 в помещении патрульно-постовой службы, где демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, выражая при этом явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ехлаков А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Ехлакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА № (л.д. 1), рапортами полицейских ОВ ППСП ФИО1, ФИО2 (л.д.3,4), его собственными объяснениями (л.д.2).

Действия Ехлакова А.В. судья квалифицировует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, соп...

...ряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая личность и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Ехлакову А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ехлакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДАТА с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-42/ 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» февраля 2018 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ехлакова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2017 года в 19 часов 20 минут Ехлаков А.В. находился в общественном месте по <адрес> около магазина «Сказка», где демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии проходивших мимо граждан, выражая при этом явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Ехлаков А.В. виновным себя признал полностью и заверил о недопустимости подобного поведения. В содеянном раскаялся.

Вина Ехлакова А.В. подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО1 (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от ДАТА № (л.д. 1), объяснением ФИО2 (л.д.4).

Действия Ехлакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает личность и характер соверш...

...енного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом личности Ехлакова А.В., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ехлакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), ИНН №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-246/ 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ехлаков А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2018 года в 15 часов 00 минут Ехлаков А.В. находился в общественном месте по <адрес> где демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, выражая при этом явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ехлаков А.В. виновным себя не признал и пояснил, что он выпив вина, находился на улице, но нецензурной бранью не выражался.

Однако вина Ехлакова А.В. подтверждается показаниями свидетеля Жмарёва В.С., согласно которых Ехлаков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д.4), рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО2л.д.5), письменными объяснениями Ехлакова А.В. и ФИО1 (л.д.6-7), согласно которых Ехлаков А.В. выражался нецензурной бранью.

Судья критически относится к показаниям Ехлакова А.В. о том, что он нецензурной бранью не выражался, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательств...

...ами.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица Жмарёва В.С., составившего протокол об административном правонарушении и находившимся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и в показаниях Жмарёва В.С. не имеется.

Действия Ехлакова А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает личность Ехлакова А.В. и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Ехлакову А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ехлаков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> копеек.

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), № получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, №

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков