Базелюк Елена Евгеньевна

Дело № 2-48/2021

91RS0020-01-2020-001155-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: истца - Базелюк Е.Е.,

ответчика - Дубинина В.М.,

третьего лица - Базелюка В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Базелюк Елены Евгеньевны к Дубинину Виктору Михайловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, дополнительных расходов, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Боровицкое страховое общество», Базелюк Виталий Сергеевич,

у с т а н о в и л:

Базелюк Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, дополнительные расходы, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дубинин В.М., управляя трактором, на перекрёстке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством ВАЗ-21110 под управлением Базелюк В.С. В результате ДТП истцу, как собственнику транспортного средства, причинён материальный ущерб, в связи с чем она обратилась в суд.

Стороны в судебном заседании предоставили заключенное между ними мировое соглашение, которое просили утвердить, о последствиях заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращении по этому основанию производства по гражданскому делу им известно. Вместе с тем сообщили, что при заключении мирового соглашен...

...ия стороны самостоятельно распорядились принадлежащими им правами, свободно согласовали его условия, которые не противоречат федеральному законодательству.

Согласно представленного мирового соглашения стороны добровольно пришли к соглашению по существу спора на следующих условиях.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Дубинин Виктор Михайлович обязуется уплатить Базелюк Елене Евгеньевне часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Дубинин Виктор Михайлович обязуется уплатить Базелюк Елене Евгеньевне в полном объеме одним платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Дубининым Виктором Михайловичем наличными денежными средствами.

Уплата Дубининым Виктором Михайловичем денежных средств Базелюк Елене Евгеньевне оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Оставшаяся сумма долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей оплачивается Дубининым Виктором Михайловичем Базелюк Елене Евгеньевне до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Дубининым Виктором Михайловичем условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2, пункт 4 настоящего мирового Соглашения), срока или порядка оформления уплаты денежных средств, Базелюк Елена Евгеньевна будет вправе взыскать с Дубинина Виктора Михайловича в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Дубинина Виктора Михайловича. При этом Дубинин Виктор Михайлович обязан будет выплатить Базелюк Елене Евгеньевне штраф (неустойку) в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судебные расходы включены в указанную денежную сумму.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и мировое соглашение сторон, суд считает возможным его утвердить.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе на любой стадии судебного разбирательства окончить дело мировым соглашением и ходатайствовать в связи с этим о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

К мировому соглашению стороны пришли добровольно и без принуждения, о чём указали в своих заявлениях суду, ходатайство заявлено в пределах прав и полномочий сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, при этом, они настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По указанным основаниям суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 5, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу № по иску Базелюк Елены Евгеньевны к Дубинину Виктору Михайловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, дополнительных расходов, судебных расходов, мировое соглашение, по условиям которого Дубинин Виктор Михайлович обязуется уплатить Базелюк Елене Евгеньевне 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей в полном объеме одним платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная денежная сумма уплачивается Дубининым Виктором Михайловичем наличными денежными средствами.

Уплата Дубининым Виктором Михайловичем денежных средств Базелюк Елене Евгеньевне оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Оставшаяся сумма долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей оплачивается Дубининым Виктором Михайловичем Базелюк Елене Евгеньевне в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Дубининым Виктором Михайловичем условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2, пункт 4 настоящего мирового Соглашения), срока или порядка оформления уплаты денежных средств, Базелюк Елена Евгеньевна будет вправе взыскать с Дубинина Виктора Михайловича в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Дубинина Виктора Михайловича. При этом Дубинин Виктор Михайлович обязан будет выплатить Базелюк Елене Евгеньевне штраф (неустойку) в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Базелюк Елены Евгеньевны к Дубинину Виктору Михайловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, дополнительных расходов, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В.Шевченко