Бажанов Борис Юрьевич

< >

Дело № 2 – 3809/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003340-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бажанову Б. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бажанову Б.Ю. о взыскании задолженности в размере 78 811 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2 564 рублей 34 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Совкомбанк» предоставило Бажанову Б.Ю. кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжит...

...ельность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 235 рублей 25 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бажанова Б.Ю. перед банком составляет 78 811 рублей 49 копеек, из которых просроченная ссудная задолженности – 74 367 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 10 копеек, иные комиссии – 4 304 рубля 89 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – Бажанов Б.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бажановым Б.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту рассрочки «Халва» 2.0 с лимитом кредитования 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 811 рублей 49 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бажанова Б.Ю. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 564 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бажанова Б. Ю. < > в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» < > задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 811 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 564 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.07.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова