Баженкова Анна Сергеевна

84RS0001-01-2024-000762-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-539/2024 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к П.В.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указывает, что последний является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений. Регистрирующим органом в налоговый орган представлена информация о регистрации прав собственности на недвижимое имущество П.В.А., расположенного по адресу: <адрес>, что явилось основанием для исчисления налога на имущество за 2016 год. По состоянию на 21.08.2024 задолженность П.В.А. по уплате налога на имущество за 2016 год не исполнена и составляет 36,00 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налога на имущество должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 1,83 рубля. Кроме этого, с 2016 года налогоплательщику принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что явилось основанием для начисления земельного налога. По состоянию на 21.08.2024 задолженность П.В.А. по уплате земельного налога за 2016, 2017, 2018 г.г. не исполнена и составляет 310 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате земельного налога должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 7...

...5 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 16,78 рублей. На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика П.В.А. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2016 год, задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016, 2017, 2018 г.г. в общем размере 346 рублей и пени по указанным налогам в размере 22,61 рубль.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик П.В.А. и его законный представитель Баженкова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представили, об уважительных причинах своей неявки суд не известили.

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

П.В.А. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В требовании об уплате налога № 16398 от 22.06.2018, административному ответчику П.В.А. предложено уплатить задолженность в срок до 15.08.2018, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 15.02.2019.

В требовании об уплате налога № 29475 от 13.11.2020, административному ответчику П.В.А. предложено уплатить задолженность в срок до 25.12.2020, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 25.06.2021.

В требовании об уплате налога № 30804 от 28.11.2019, административному ответчику П.В.А. предложено уплатить задолженность в срок до 15.01.2020, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 15.07.2020.

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 28.08.2024, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с П.В.А. обязательных платежей и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев