Баженов Максим Михайлович
Дело 12-150/2018
В отношении Баженова М.М. рассматривалось судебное дело № 12-150/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2018 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Черняевым Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баженовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Определение дело № 12-150/2018
20 июля 2018 года г.Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Баженова М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по ходатайству Баженова М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.06.2018, вынесенным мировым судьёй судебного участка №5 г.Глазова УР, Баженов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчисляется с 20:19 час. 10.06.2018.
25.06.2018 Баженов М.М. обратился в Глазовский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.06.2018, в которой просит постановление отменить. Вместе с жалобой Баженовым М.М. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. Ходатайство мотивировано тем, что в период с 11.06.2018 по 20.06.2018 отбывал наказание в виде административного ареста, не имея юридического образования, был лишён возможности подготовить апелляционную жалобу и воспользоваться помощью за...
Показать ещё...щитника.
В судебном заседании Баженов М.М. поддержал доводы ходатайства, суду пояснил, что не желает пользоваться услугами защитника, обратился не в срок, т.к. не знал об этом.
Выслушав Баженова М.М., изучив доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Согласно расписке копию постановления по делу об административном правонарушении № от 11.06.2018, в котором разъяснён порядок и сроки его обжалования, Баженов М.М. получил 11.06.2018, что подтверждается собственноручной подписью Баженова М.М. (л.д.№).
Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истёк 21.06.2018. С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Баженов М.М. обратился в Глазовский районный суд УР 25.06.2018. То есть, срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30 КоАП РФ заявителем пропущен.
Вместе с тем, причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанные с отбыванием наказания в виде административного ареста, нельзя признать уважительными, поскольку срок отбывания наказания закончился в 20:19 час. 20.06.2018, а указанные в жалобе обстоятельства не лишали Баженова М.М. или его защитника возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства Баженова М.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.06.2018 отказать.
Производство по жалобе Баженова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
Свернуть