Бажина Алевтина Николаевна

Дело № 2-5344/2024

12RS0003-02-2024-005357-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажина Дмитрия Николаевича к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Якушевой Ольге Николаевне, Бажиной Алевтине Николаевне о прекращении права муниципальной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бажин Д.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Якушевой О.Н., Бажиной А.Н. о прекращении права муниципальной собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу после смерти Бажина Николая Валерьевича <номер> доли в праве собственности на указанную квартиру, признании за Бажиным Д.Н. права собственности на <номер> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что <дата> умер Бажин Н.В. Его наследниками являются сын Бажин Д.Н., жена Бажина А.Н., дочь Якушева О.Н. Бажина А.Н. и Якушева О.Н. наследство после смерти Бажина Н.В. не приняли. Таким образом, единственным наследником Бажина Н.В. является истец Бажин Д.Н. На момент смерти Бажину Н.В. на основании договора приватизации от <дата> прин...

...адлежала <номер> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником второй доли в праве на данную квартиру является истец. Однако умерший не успел до смерти зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи с чем его наследник вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Чагин И.А. пояснил, что возражения против в удовлетворения требований ответчик не имеет. Право муниципальной собственности на квартиру было зарегистрировано, поскольку собственники не зарегистрировали свое право после заключения договора приватизации.

Ответчика Якушева О.Н., Бажина А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, направили отзывы на иск, указав, что наследство не принимали, не возражают против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Бусыгин А.В., представитель МБУ «Центр земельных и имущественных отношений» городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено в судебном заседании, истец Бажин Д.Н. является сыном Бажина Н.В.

<дата> между Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и Бажиным Н.В., Бажиным Д.Н., действующим с согласия отца Бажина Н.В., заключен договор на передачу квартиру в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: <адрес> передана в долевую собственность Бажина Н.В. и Бажина Д.Н. по <номер> доли в праве собственности.

Право собственности на квартиру Бажин Н.В. не зарегистрировал.

При этом договор приватизации Бажин Н.В. заключил, волю на приватизацию квартиры выразил, квартирой пользовался. ТакжеБажин Д.Н. волю на приватизацию квартиры выразил, договор подписал, квартирой пользуется. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Бажин Н.В., Бажин Д.Н. приобрели указанную квартиру в собственность в равных долях по <номер> в соответствии с договором приватизации от <дата>, что является основанием для прекращения права собственности муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

<дата> умер Бажин Н.В.

Наследником, принявшим наследство после смерти Бажина Н.В. является Бажин Д.Н.

Поскольку лицо, принявшее часть наследства, принимает все наследственное имущество наследодателя в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось, объект недвижимости по адресу: <адрес> размере принадлежавшей наследодателю <адрес> доли в праве собственности подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на <номер> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Бажина Н.В.

Принятие судом решения о признании за Бажиным Д.Н. права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бажина Дмитрия Николаевича (<номер>) удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Бажина Николая Валерьевича, умершего <дата>, <номер> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Бажиным Дмитрием Николаевичем в порядке наследования после смерти Бажина Николая Валерьевича право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прекращения права муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес> регистрации права собственности на <номер> доли в праве собственности на жилое помещение на квартиру по адресу: <адрес> за Бажиным Дмитрием Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Юманова

мотивированное решение составлено 11.11.2024

Дело № 2-406/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007240-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> Эл об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО1, <дата> года рождения, на дату его смерти <дата>, указывая, что установление данного факта необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. В обоснование заявления указала, что состояла в браке с ФИО1 с <дата>, который являлся сотрудником УФСБ России по <адрес> Эл и получал пенсию по линии ФСБ, оказываемая помощь супруга являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила, что до момента смерти супруга истец проживала с ним совместно, размер получаемого супругом денежного содержания значительно превышал размер получаемой истцом пенсии. По причине небольшого дохода доход супруга всегда для истца являлся ос...

...новным источником средств к существованию.

Представитель заинтересованного лица УФСБ России по <адрес> Эл ФИО5 в судебном заседании в случае установления факта нахождения истца на иждивении супруга оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 с <дата> состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака городского ЗАГС <адрес> от <дата> серии I-ЕС <номер>.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл от <дата> серии I-EC <номер>.

ФИО2 проживала совместно с ФИО1 по месту регистрации супруга по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Факт совместного проживания по данному адресу также подтвержден показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6

Согласно справке УФСБ по <адрес> Эл от <дата> <номер>/Б-386 подполковник запаса ФИО1 состоял на пенсионном обеспечении УФСБ России по <адрес> Эл и получал пенсию за выслугу лет в размере 52071 руб. 96 коп.

Судом установлено, что на день смерти супруга истец не работала, получала страховую пенсию по старости в размере 16348 руб. 19 коп. Сведений о получении какого-либо иного дохода истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (статья 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Принимая во внимание приведенные правовое регулирование и обстоятельства дела, в том числе сведения о размере пенсии ФИО2 и пенсии ФИО1, учитывая, что супруги проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, суд приходит к выводу о том, что для ФИО2 помощь ее супруга ФИО1 являлась основным источником средств существования. При этом суд исходит из того, что наличие у ФИО2 пенсии в вышеуказанном размере не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку получаемые истцом денежные средства не являлись достаточными для обеспечения ее необходимых жизненных потребностей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что для заявителя доход супруга на момент смерти являлся основным и постоянным источником средств к существованию, исходя из того, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, связанное с возможностью получения пенсии по случаю потери кормильца, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (<номер>) к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> Эл (ИНН 1200000994) об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении супруга ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на дату его смерти <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года