Контарев Сергей Андреевич

Дело №2-1926\15

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П.Долженко

при секретаре Т.В. Гранкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Контареву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Контаревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Контареву С.А. кредит на цели личного потребления в сумме 130 800 руб. под 22,5 % годовых на срок в 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Контарев С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушения сроков, установленных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 133 926 рублей 81 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 422 рубля 82 копейки, 4 955 рублей 33 копейки – неустойка за просроченный долг, просроченные проценты - 13 717 рублей 43 ко...

...пейки, просроченный основной долг – 108 831 рубль 23 копейки.

Просят взыскать с Контарева С.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 926 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Контарев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № был выдан кредит на цели личного потребления Адодину С.В. в размере 130 800 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет, заемщика Контарева С.А. указанную денежную сумму.

Как следует из материалов дела, Контаревым С.А. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Контарева С.А. по договору составляет 133 926 рублей 81 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 422 рубля 82 копейки, 4 955 рублей 33 копейки – неустойка за просроченный долг, просроченные проценты - 13 717 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 108 831 рубль 23 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчика не оспорен расчет по взысканию как неустойки по просроченному основному долгу, так и неустойки по просроченным процентам. При этом суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки), так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства: просрочки в платежах со стороны ответчика Адодина С.В. имеют место с ноября 2014 года, то есть на протяжении 11 месяцев.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. В пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 170 180 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 4 603 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Контарева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 926 рублей 81 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 422 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 955 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 13 717 рублей 43 копейки, основной долг – 108 831 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 54 копейки, а всего взыскать - 137 805 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья: В.П.Долженко

Не вступило в законную силу

Дело № 2-267/2016

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи В.П.Долженко

при секретаре И.Н.Гороховой

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Хашагулькова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об обязании оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> указывая на то, что ФИО12 согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года номер 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных коопера...

...тивах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО6 Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 Н.Г. получила кредит на приобретение недвижимости в размере 429 500 рублей.

После этого ФИО13 было подано заявление в ГУ УПФР в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края о направлении средств материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Согласно обязательству, ФИО14., ФИО15. владея по праву собственности жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> приобретенным с использованием средств материнского (семейного) капитала, приняла на себя обязанность оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность за всеми членами семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения Пенсионным Фондом РФ были перечислены ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обременение с жилого помещения, приобретенного ФИО17 снято ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оформлению жилого дома в общую долевую собственность всех членов семьи ответчики в установленный срок не выполнили, не включили несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19 в состав собственников домовладения.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать ФИО20 ФИО21 оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО22 ФИО23 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК (Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по АК) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО26 ФИО27 и представителя 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом жилое помещение, приобретенное и использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона).

Согласно п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что ФИО28 имеет двух детей: ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО31 был заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела, по условиям договора ФИО6 Н.Г. получила кредит в размере 429 500 рублей на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно заявлению ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПРФ в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края с просьбой о направлении средств материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, и ее детей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ были перечислены ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательство по кредитному договору было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» ипотека устанавливается в обеспечение обязательства по кредитному договору. Согласно п.1ст.1 указанного закона по договору ипотеки одна сторона - залогодержатель, являющаяся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, обременение имущества по договору ипотеки заканчивается датой исполнения обязательства по кредитному договору. Следовательно, обременение с имущества ответчика снято 15 августа 2014 года.

Согласно п.п. ж п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - лицо, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющееся стороной сделки или обязательства по приобретению или строительству жилого помещения, в установленном законом порядке принимают на себя обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 6 месяцев, не исполнено обязательство и в состав собственников жилого помещения не включены несовершеннолетние дети ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не принял мер к своевременному исполнению принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 300 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчика в равнодолевом порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО5 оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в равнодолевом порядке в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, то есть в размере 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Долженко В.П.

Заочное решение не вступило в законную силу