Савейко Константин Владимирович

11RS0003-01-2022-002782-48

5-335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта Республика Коми

25 ноября 2022 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев по адресу: г.Инта, ул.Социалистическая, д.4а, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Савейко К.В. , __.__.__ года рождения, уроженца г____, паспорт гражданина РФ серии <....> выдан __.__.__ Отделением УФМС России <....>, код подразделения <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Савейко К.В. вменяется совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ года Савейко К.В., в сети Интернет в социальной сети «В контакте», используя персональную страницу пользователя «<....>» - https<....> на стене группы «<....>» публично, в открытом доступе __.__.__ года в <....> мин. по адресу: ____, разместил комментарии «О происходящей военной операции на территории Украины»…, таким образом Савейко К.В. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которая используется на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Ф...

...едерации, утвержденного постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

Савейко К.В. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем получения СМС-сообщения (согласие на извещение путем направления СМС-сообщения имеется в деле (л.д.34)).

Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Общие требования к распространению информации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в соответствии с п.9 ст.2, ч.ч.1, 6 ст.10 которого в Российской Федерации распространение информации (действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц) осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации; запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В постановлении от 22.02.2022 №35-СФ Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.С 24 февраля 2022 года Российской Федерацией с использованием Вооруженных сил Российской Федерации проводится специальная военная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики по демилитаризации и денацификации Украины.

Факт совершения Савейко К.В. публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, информацией начальника отделения в ____; актом сбора образцов для сравнительного исследования от __.__.__ с приложенным CD-диском и скриншотами из которых следует, что Савейко К.В., используя персональную страницу пользователя «<....>» - https<....> на стене группы «<....>» публично, в открытом доступе разместил комментарии «О происходящей военной операции на территории Украины», из содержания которых следует, что они направлены на иное толкование использования Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, не связанное с целями защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В ходе осмотра страницы пользователя «В контакте» «<....>» - https<....> обнаружена дата рождения пользователя __.__.__ и место его рождения г.Инта, а также фотография человека, который идентифицируется как Савейко К.В. Кроме того на странице данного пользователя размещено фото повестки в военный комиссариат г.Инты, выписанной на имя Савейко К.В.

Из объяснений Савейко К.В. в протоколе об административном правонарушении не следует, что он отрицал свою вину, однако в своих объяснениях указал, что высказал своё личное мнение.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Савейко К.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что указанное правонарушение совершено впервые, полагаю возможным назначить Савейко К.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савейко К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, счёт <....> в Отделении НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми, кор./счет <....>, БИК <....>, КБК <....>, ОКТМО <....>, назначение платежа – административный штраф по протоколу ИН №__ от __.__.__, УИН <....>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Сапегина

Дело № 2-112/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 января 2016 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Савейко Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., указав в обоснование, что ПАО «Т Плюс» по поручению управляющей организации ООО «Невада-сервис» на основании агентского договора от __.__.__ №__, решения собрания собственников помещений с __.__.__ производит начисление, сбор платежей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, и действия по взысканию/получению с потребителя задолженности, неустоек за просрочку сроков оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет Агента. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у него образовалась указанная задолженность.

Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены Савейко В.А. и Савейко К.В..

Представитель истца в судебном заседании поддержал...

...а заявленные требования по доводам иска.

Ответчики, извещавшиеся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явились.

ООО «Невада-сервис» привлеченное по делу в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, копии поквартирной карточке жильцов ____ в ____ и сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (отдел по ____) Савейко Т.В., Савейко В.А. и Савейко К.В. являются собственниками данного жилого помещения по <....> (л.д.44-47).

Согласно лицевому счету №__ по ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <....> руб. за период с __.__.__

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчики добровольно свою обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполняет, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц" в ЕГРЮЛ 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, <....> в праве собственности каждого из ответчиков. Кроме этого, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....>).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савейко Т.В. , __.__.__ г.р., Савейко В.А. , __.__.__ г.р. и Савейко К.В. , __.__.__ г.р. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. с каждого по следующим реквизитам: расчетный счет №__

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>

Дело № 2а-692/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

рассмотрев в г. Инте Республики Коми 05 мая 2016 года дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Савейко К.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Савейко К.В. о взыскании задолженности по налогам, пени в размере <....> руб., в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <....> руб. и пени за период с 26.11.2012 по 23.06.2014 в размере <....> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <....> руб. и пени за период с 24.06.2014 по 20.11.2014 в размере <....> руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере <....> руб. и пени за период с 18.11.2014 по 20.11.2014 в размере <....> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <....> руб. и пени за период с 21.11.2014 по 09.10.2015 в размере <....> руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере <....> руб. и пени за период с 21.11.2014 по 09.10.2015 в размере <....> руб. В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110 Савейко К.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет зарегистрированное транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РК, является с 31.10.2013 собственником легкового автомобиля – <....> г.р.з. <....>. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником им...

...ущества, признаваемого объектом налогообложения – квартира по адресу: <....>. Срок уплаты транспортного и имущественного налога за 2012 год – 01.11.2013, за 2013 год – 05.11.2014, 2014 год – 01.10.2015. В адрес административного ответчика административным истцом направлялись требования об уплате недоимки, пени. Требования в установленные сроки административным ответчиком не исполнены.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 8 указанного Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Статьей 9 указанного Закона установлено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности с <....> принадлежит автотранспортное средство: <....> г.р.з. <....> а также объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <....> (инвентаризационной стоимостью <....> руб.).Решением Совета Муниципального образования городского округа «Инта» № II-25/8 от 26/11/2013 установлена ставка на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости: при стоимости имущества до 300 тыс. руб. – 0,099%.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено самой ст. 357 НК РФ.

Кроме объекта недвижимости административный ответчик является собственником транспортного средства – легкового автомобиля - <....> г.р.з. <....>

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Пунктом 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой сумм имущественного и транспортного налога с физических лиц за 2012-2014 гг. и пени, в адрес административного ответчика направлялись требования, которые не были исполнены в установленные сроки. По данным административного истца на момент рассмотрения дела суммы налогов и пени, указанные в вышеуказанных требованиях не уплачены в полном объеме.

Требования направлялись административным истцом в установленные сроки. Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины составляет 4% от взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савейко К.В., <....> года рождения, уроженца г. <....> проживающего по адресу: <....> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми в отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкара, р/счет 40101810000000010004, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <....> руб. и пени за период с 26.11.2012 по 23.06.2014 в размере <....> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <....> руб. и пени за период с 24.06.2014 по 20.11.2014 в размере <....> руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере <....> руб. и пени за период с 18.11.2014 по 20.11.2014 в размере <....> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <....> руб. и пени за период с 21.11.2014 по 09.10.2015 в размере <....> руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере <....> руб. и пени за период с 21.11.2014 по 09.10.2015 в размере <....> руб.

Взыскать с Савейко К.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья Л.В. Махнева