Ситко Елена Павловна

УИД47RS0001-01-2023-000554-37

Решение

по делу № 2-26/2024

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин- Кредит» к Ситко Елене Павловне о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по уплате членских взносов,

и по встречному иску Ситко Елены Павловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихвин- Кредит» о признании договора вступления в члены кредитного потребительского кооператива не заключенным,-

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее КПК «Тихвин-Кредит») обратился в суд с иском к ответчику Ситко Е.П. о взыскании задолженности по Договору займа № от 29.05.2015 года за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. в размере 68 948 руб., в том числе: основной долг- 28 871 руб., проценты- 35 101 руб., неустойка- 4 976 руб.; задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. в размере 41 555,12 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов- 3 227,06 руб., пени 38 328,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 410,06 руб. и расходов по оплате юридических услуг в разме...

Показать ещё

...ре 7 000 руб.

Свои исковые требования истец основывает на том, что Ситко Е.П. вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 29.05.2015г. написал заявление о вступлении в члены Кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц — пайщикам.

При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 29.05.2015г. приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (выписка из Решения прилагается). Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: 1. вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, 2. минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, 3. членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 70 руб. в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. составляет 3 227,06 руб.; пени за нарушение сроков их внесения составляет 38 328,06 руб.

КПК «Пикалево-кредит» и Ситко Е.П. заключили Договор займа N 110315/95 от 29.05.2015г. на общую сумму 35 000 руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 35 000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком- аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, да настоящего времени денежные средства Взыскателю не поступили.

Таким образом, согласно расчету, общая сумма задолженности Ситко Е.П. по Договору займа N 110315/95 от 29.05.2015г. на 13.04.2023г. составляет 68 991 руб., в том числе: заем- 28 871 руб.; пени- 5 019 руб.; проценты- 35 101 руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени 254 196,71 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 38 328,06 руб.

Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается, платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 7 000 руб.

Ответчик Ситко Е.П. с заявленными исковыми требованиями не согласилась и предъявила встречный иск к КПК «Тихвин-Кредит» о признании не заключенным договора вступления в члены КПК «Тихвин- кредит» между КПК «Тихвин-кредит» и Ситко Е.П. (л.д.93-99).

В обоснование встречный исковых требований указано, что между Ситко Е.П. и КПК «Тихвин- кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Иных договоров в соответствии с требованиями законодательства между Истцом и Ответчиком не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа и договору вступления в КПК. Истец не был ознакомлен с существенными условиями договора, а именно о, том, что Истец обязан вносить иные платежи кроме по договору займа. О наличии заявления о вступлении в члены КПК «Тихвин-кредит» и иных документов (положения о вступлении в члены КПК «Тихвин-кредит», уведомления о применении обязанностей пайщика КПК «Тихвин-кредит», устав КПК «Тихвин-кредит») Истец узнала при ознакомлении с материалами гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до подачи искового заявления в Бокситогорский городской суд <адрес> с требованиями об уплаты членских взносов не обращался. Сторонами не были выполнены общие условия, необходимые для их совершения. Согласно предоставленным Ответчиком документам Истец как член кооператива произвел вступительный взнос в размере 10 руб. и паевой взнос в размере 10 руб. Однако Ответчиком не предоставлены платежные документы об оплате вступительного взноса и паевого взноса, которые бы свидетельствовали об исполнении обязательств пайщика КПК «Тихвин-кредит». Представленные Ответчиком документы (платежные поручения) относятся исключительно к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Включение условий об обязанности Истца внести членские взносы в договор займа № не было согласовано с Истцом и является злоупотреблением со стороны Ответчика и нарушает требования ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», устанавливающей правило, согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством, признаются недействительными. Условия договора, ущемляющие права потребителей, ничтожны. Заявление о вступлении в члены КПК «Тихвин-кредит» не является договором вступления в члены кредитно-потребительского кооператива, не является также договором о передаче личных сбережений члена КПК «Тихвин-кредит» или договором присоединения. Истец считает, что между ним и Ответчиком договор паевого взноса, вступления в члены КПК «Тихвин-кредит» не заключался.

Истцом оплата вступительного взноса и паевого взноса не производилась, с ДД.ММ.ГГГГ членские взносы не вносились. Ответчик требования о нарушении условий членства в КПК «Тихвин- кредит» в течении 30 дней после наступления обязательства Истца на оплату как вступительного взноса и паевого взноса, так и членских взносов к Истцу не предъявлял. Требования об оплате членских взносов как о возврате займа, который нужно вносить, или отдавать частями, считается отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Таким образом, Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ используя предусмотренные основания, имел право на требования как оплаты вступительного взноса и паевого взноса, так и членских взносов. Однако действуя с целью нарушения прав Истца, требований не предъявлял. Исходя из позиции ВС РФ, по требованиям о внесении членских взносов ежемесячно у Ответчика была законная возможность требовать уплаты членских взносов с Истца в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 действуя в интересах КПК «Тихвин-кредит» обратился в 1 мировой судебный участок <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена договорная подсудность. Согласно п.17 Договора местом исполнения договора является <адрес>, соответственно и в соответствии со ст.28 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа или искового заявления должно быть подано по месту жительства Истца, т.е. в судебный участок №<адрес> и в Бокситогорский городской суд <адрес>. Подача заявление о вынесении судебного приказа в нарушении условий договора и законодательства свидетельствует о том, что заявление о вынесении судебного приказа Ответчиком в 1 мировой судебный участок <адрес> подано незаконно и говорит о непрерывности течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик утратил право на обращение в суд.

Поскольку истцу стало известно о наличии договора членства в КПК только при предъявлении искового заявления, между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, такое условие является существенным в силу прямого указания п.1 ст. 432 ГК РФ договор не соответствует истинной воле сторон, установленная законом форма для договора не соблюдена и не определены существенные условия договора - т.е. условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида и условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого- либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. Признание договора не заключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами, в связи с чем просит суд в удовлетворении искового заявления КПК «Тихвин-кредит» о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов отказать, признать не заключенным договор вступления в члены КПК «Тихвин- кредит» между КПК «Тихвин-кредит» и Ситко Е.П.

Также ответчиком Ситко Е.П. были представлены письменные возражения на иск (л.д.66-71), согласно которых Ответчиком полностью исполнена обязанность по оплате взносов и внесению платежей по договору займа, что подтверждается квитанциями. Истребуемая истцом задолженность по оплате членских взносов составляет 3 227,06 руб., при этом неустойка превышает данную сумму более в десять раз (38 328,06 руб.), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Также на основании п. 18 договора займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа. При этом истец истребует их отдельно от договора займа, что необоснованно, является недобросовестным поведением стороны и ведет к неосновательному обогащению. Также просит суд применить к спорным правоотношениям исковую давность. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, что находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем просит суд в удовлетворении требований КПК "Тихвин Кредит" к Ситко Е.П. отказать в полном объеме.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 15.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ИП ФИО4

Истец- представитель КПК «Тихвин-Кредит» по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Также представителем истца были представлены письменные возражения на встречный иск (л.д.154-155), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Ситко Е.П. обратился с заявлением о принятии его в члены КПК «Пикалево-кредит». На основании решения Правления КПК "Пикалево-кредит" Ситко Е.П. принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива 432, что подтверждено выпиской из решения, копией протокола заведения Правления КПК и не оспаривалось ответчиком. Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, Ситко Е.П. обязался уплачивать членские взносы в размере 70 руб. в день. Членский взнос подлежит оплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления). Таким образом с момента вступления в члены кооператива, Ответчик обязан соблюдать устав, выполнять решения Общего собрания пайщиков, иных органов кооператива, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке, установленном внутренними документами. Сторонами подписано уведомление о применении обязанностей пайщика в соответствии с которым, пайщик уведомлен об уставной обязанности по внесению членских взносов. Также предусмотрено, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа. Следовательно, внесение членских взносов является самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным непосредственно с его участием в кредитном потребительском кооперативе, а также первоочередной обязанностью пайщика. Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало Ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе возлагает на Ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива. Уставом КПК, утвержденным решением общего собрания пайщиков предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив; паевые взносы - вносимые пайщиком при вступлении в кооператив и в период членства для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность кооператива, как финансового института и в накопительных целях - для формирования паенакопления передавшего их пайщика; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитнодепозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый по решению общего собрания для покрытия убытков кооператива.

29.05.2015 между Кооперативом и Ситко Е.П. заключен договор займа №З15/95, по которому истцу предоставлен заем в сумме 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. По условиям договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, членских взносов, согласно графику платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Составной частью договора займа является расписка, подтверждающая получение Ситко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ от КПК денежных средств в размере 35 000 рублей на основании указанного договора займа. Денежные средства выданы Заемщику, с этого момента договор считается заключенным.

С условиями получения займа, оплаты членских взносов Ситко Е.П. согласился, добровольно подписав договор займа и указанное уведомление. Таким образом КПК выполнило свои обязательства перед Заёмщиком в полном объеме. КПК «Тихвин-кредит» является правопреемником истца КПК "Пикалево-кредит", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, листом записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихвин-кредит» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ИП ФИО4 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В соответствии с п. 1 Договора цессии Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований (далее - Права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований (п. 4 настоящего Договора), в том числе Цессионарию переходят: права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № и другие связанные с требованиями права.

В соответствии с Приложением № к Договору цессии между сторонами достигнуто соглашение о передаче прав требования по вступившему в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от 21.03.2018г. в отношении Ситко Е.П. В данном случае уступка части права (требования) была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.

Из этого следует, что в соответствии с условиями Договора цессии КПК «Тихвин-кредит» уступило ИП ФИО4 право требования по договору потребительского займа N 110315/95 от 29.05.2015г. не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному приказу, выданному по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

27.02.2023г. данный судебный акт № был отменен. Дополнительным соглашением № от 27.10.2023г. Ситко Е.П. исключена из реестра передаваемых прав по Договору права (требования).

21.03.2018г. КПК «Тихвин-кредит» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 21.03.2018г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. На основании письменных возражений Ситко Е.П. судебный приказ был отменен определением от 27.02.2023г. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось на 1804 дней. Исковое заявление, было направлено в Бокситогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим довод ответчика о применения последствий пропуска срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку период определения задолженности определяется с ДД.ММ.ГГГГ, при этом период, с учетом срока исковой давности и периода его приостановления, начинает течь с 19.05.2015г. (ДД.ММ.ГГГГ-3 года-1804 дней), то есть в пределах установленных ст. 196, 200 ГПК РФ, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований Ситко Е.П. отказать.

Ответчик- Ситко Е.П. и её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление и отчет об отслеживании почтового отправления, представитель ответчика представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо- ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, иск КПК «Тихвин-кредит» и встречный иск Ситко Е.П. не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск КПК «Тихвин-Кредит» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, а встречный иск Ситко Е.П. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, Ситко Е.П. (заемщик) вступила в пайщики КПК «Пикалево-Кредит» для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 29.05.2015г. написала заявление о вступлении в члены Кооператива. При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 29.05.2015г. приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 29.05.2015г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст.9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос- денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы- денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основана на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 70 руб. в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь- на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива).

29.05.2015г. между КПК «Пикалево-Кредит» и Ситко Е.П. был заключен Договор займа № на 35 000 руб. сроком возврата до 28.05.2017г. (п. 1,2 договора). Выдача КПК «Пикалево-Кредит» денежных средств по договору займа подтверждается распиской Ситко Е.П. от 29.05.2015г., в соответствии с которой ей переданы наличные денежные средства в размере 35 000 руб.

Согласно п. 4 данного Договора займа он является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 24% в год.

Согласно п. 12 данного Договора займа в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Однако в период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность, в связи с чем Кооперативом в адрес Заемщика была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплат суммы займа, однако денежные средства Кооперативу не поступили.

Истец КПК «Тихвин-Кредит» является правопреемником истца КПК «Пикалево-кредит», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.

Согласно представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Ситко Е.П. с учетом произведенных ей выплат: по Договору займа № от 29.05.2015г. за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. составляет 68 948 руб., в том числе: основной долг- 28 871 руб., проценты- 35 101 руб., неустойка- 4 976 руб.; задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. составляет 257 423,77 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов- 3 227,06 руб., пени 254 196,71 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 38 328,06 руб.

Доводы ответчика Ситко Е.П. и её представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситко Е.П. и КПК «Пикалево- кредит» был заключен только договор займа № и иных договоров- договора паевого взноса, вступления в члены КПК «Тихвин-кредит» не заключалось; о наличии заявления о вступлении в члены КПК и иных документов ответчица узнала только при ознакомлении с материалами дела, являются голословными, доказательств данным доводам ответчицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, данные доводы опровергаются представленными в суд доказательствами, а именно собственноручно подписанными Ситко Е.П.:

- заявлением в правление КПК «Пикалево-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять её в КПК «Пикалево-кредит»; она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и проч., обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности;

- уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 29.05.2015г.;

- договором потребительского займа № от 29.05.2015г., согласно п. 18 которого следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взносов размер 70 руб. в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве»., Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа;

- сводным графиком платежей по договору потребительского займа № от 29.05.2015г. и платежей по уплате членских взносов (Уведомление от 29.05.2015г.) Приложение № к Договору потребительского займа Ситко Е.П. № от 29.05.2015г.;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.05.2015г., согласно которой Ситко Е.П. были внесены взносы в паевой фонд в размере 10 руб.(л.д.57);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.05.2015г., согласно которой Ситко Е.П. был внесен вступительный взнос в размере 10 руб. (л.д.57);

- квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.57-63), согласно которых Ситко Е.П. осуществлялось внесение оплаты членских взносов и платежей по Договору займа № от 29.05.2015г.

Доводы ответчика Ситко Е.П. и её представителя о том, что включение условий об обязанности ответчицы внести членские взносы в договор займа № не было согласовано с ответчицей и является злоупотреблением со стороны истца, нарушает требования ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; заявление о вступлении в члены КПК не является договором вступления в члены КПК; между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, договор не соответствует истинной воле сторон, установленная законом форма для договора не соблюдена и не определены существенные условия договора; с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей оплата вступительного взноса, паевого взноса и членских взносов не производилась, а предоставленные истцом платежные поручения относятся исключительно к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 5 ч.3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и может предоставлять займы только своим членам, которые в свою очередь несут обязанность по уплате различных взносов, в том числе вступительного, обязательного паевого и членского. Вступительный и обязательный паевой взносы уплачиваются пайщиком при вступлении в Кооператив.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с членом кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом.

Согласно части четвертой указанной статьи следует, в том числе, что при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситко Е.П. обратилась с заявлением о принятии его в члены КПК «Пикалево-кредит».

На основании решения Правления КПК «Пикалево-кредит» Ситко Е.П. принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива 432, что подтверждается выпиской из решения, копией протокола заведения Правления КПК.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, Ситко Е.П. обязалась уплачивать членские взносы в размере 70 руб. в день.

Согласно п. 10 Уведомления членский взнос подлежит оплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Таким образом с момента вступления в члены кооператива, ответчик Ситко Е.П. обязана соблюдать устав, выполнять решения Общего собрания пайщиков, иных органов кооператива, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке, установленном внутренними документами.

Как подтверждается материалами дела, сторонами подписано уведомление о применении обязанностей пайщика в соответствии с которым, пайщик уведомлен об уставной обязанности по внесению членских взносов. Также предусмотрено, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа. Следовательно, внесение членских взносов является самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным непосредственно с его участием в кредитном потребительском кооперативе, а также первоочередной обязанностью пайщика.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчицы в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ей право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе возлагает на ответчицу обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него, обязательности уплаты вступительного и паевого взносов.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Уставом КПК «Пикалево-кредит», утвержденным решением общего собрания пайщиков, предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив; паевые взносы - вносимые пайщиком при вступлении в кооператив и в период членства для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность кооператива, как финансового института и в накопительных целях - для формирования паенакопления передавшего их пайщика; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитнодепозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый по решению общего собрания для покрытия убытков кооператива.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о принятии в члены КПК «Пикалево-Кредит», вышеуказанное уведомление от 29.05.2015г. и договор потребительского займа № от 29.05.2015г. с приложением к нему были собственноручно подписаны ответчицей, что не оспаривалось ей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела; ответчица в установленном законом порядке была приняты в члены КПК «Пикалево-Кредит»; ответчица Ситко Е.П., являясь членом КПК «Пикалево-Кредит», из его состава не выходила; при реорганизации КПК «Пикалево-Кредит» в форме присоединения к КПК «Тихвин-Кредит» права его членов не прекращаются и члены КПК «Пикалево-Кредит» в силу прямо указания закона становятся членами КПК «Тихвин-Кредит»; после проведения реорганизации КПК ответчиком Ситко Е.П. заявления о выходе из КПК «Тихвин-Кредит» также не подавалось, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ситко Е.П. к КПК «Тихвин-Кредит» о признании не заключенным договора вступления Ситко Е.П. в члены КПК «Тихвин- кредит» и для освобождения ответчицы Ситко Е.П. от обязанности погасить перед истцом задолженность по уплате членских взносов за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г.

Доводы ответчицы Ситко Е.П. о том, что при принятии её в члены КПК «Пикалево-кредит» были нарушены её права и допущены нарушения норм действующего законодательства, суд считает несостоятельными, поскольку в установленном законом порядке решение внеочередного общего собрания КПК «Пикалево-кредит» о принятии её в члены КПК ответчицей оспорено не было, недействительным не признавалось и не отменялось.

Доводы ответчицы Ситко Е.П. о том, что обязательства члена кооператива по уплате членских взносов и обязательства по уплате займа и процентов по договору займа имеют различную правовую природу и не могли быть включены в текст одного договора, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ситко Е.П. собственноручно подписала договор займа, заявление о принятии в члены КПК и уведомление, была ознакомлена с ним и при заключении Договора обязалась соблюдать его условия, согласилась с ними и приняла на себя обязанность по их исполнению, представленный суду договор займа, заключенный между КПК «Пикалево-Кредит» и Ситко Е.П. содержит все существенных условий договора займа, суд считает, что договор займа по своей форме и содержанию соответствует соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к такому виду договора законом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для освобождения ответчика Ситко Е.П. от принятых на себя обязательств по договору займа от 29.05.2015г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд также не может согласится с доводами ответчицы о том, что обязанность по оплате членских взносов и внесению платежей по договору займа ей исполнены в полном объеме, поскольку они опровергаются расчетом задолженности, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и чек-ордерами, из содержания которых следует, что Ситко Е.П. платежи по оплате членских взносов и в счет погашения задолженности договору займа вносились нерегулярно и с нарушением сроков и размера, установленных сторонами при заключении договора займа и отраженных в сводном графике платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Ситко Е.П. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Ситко Е.П. задолженность по Договору займа № от 29.05.2015г. за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г.: сумму основного долга в размере 28 871 руб. и проценты в размере 35 101 руб.; а также задолженность по уплате членских взносов за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. в размере 3 227,06 руб.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, при том, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер неустойки, рассчитанный истцом, исходя из условий договора, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным при задолженности по договору займа в размере суммы основного долга в размере 28 871 руб. и процентов в размере 35 101 руб. а также задолженности по уплате членских взносов в размере 3 227,06 руб. снизить размер взыскиваемой неустойки за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. по договору займа с 4 976 руб. до 1 000 руб., а по уплате членских взносов с 38 328,06 руб. до 500 руб., более соответствующих критериям необходимости соблюдения баланса интересов сторон, при этом судом учитывается, что еще большее снижение неустойки не будет отвечать условиям свободы договора и требованию ответственного поведения стороны при принятии на себя того или иного обязательства.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по Договору займа № от 29.05.2015г. за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. в размере 64 972 руб., из которых: сумма основного долга 28 871 руб., проценты 35 101 руб.; неустойка 1 000 руб., а также задолженность по уплате членских взносов за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г. в размере 3 727,06 руб., из которых: 3 227,06 руб. задолженность по уплате членских взносов, 500 руб.- пени.

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Ситко Е.П. о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с нее задолженности по договору займа и по уплате членских взносов по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату суммы основного долга по займу и процентов за пользование займом, а также по уплате членских взносов определена путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3 359 руб. каждый, за исключением последнего платежа- 28.05.2017г. в размере 3 669 руб.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отметить, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления периодических ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, а также уплате членских взносов, в соответствии с условиями договора, после допущенных заемщиком неплатежей по договору у КПК «Пикалево-кредит» возникло право требования возврата суммы займа, причитающихся процентов, неустойки (штрафа) и членских взносов.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела судом установлено, что КПК «Тихвин-кредит» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № СП2-2781/2018-1 о взыскании с Ситко Е.П. в пользу КПК «Тихвин-кредит» задолженности по договору займа № от 29.05.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 118 руб., задолженности по членским взносам в размере 1 707,10 руб. Вместе с тем в связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности 27.02.2023г. судебный приказ в порядке ст.129 ГПК РФ был отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Таким образом, течение срока исковой давности для взыскания задолженности прерывалось в период с 21.03.2018г. по 27.02.2023г., т.е. на 4 года 11 месяцев 6 дней.

Как установлено судом, истец обратился в Бокситогорский городской суд с настоящим иском согласно штампа на почтовом конверте 26.04.2023г., таким образом, период исковой давности охватывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом перерыва в течение срока исковой давности в период с 21.03.2018г. по 27.02.2023г. на 4 года 11 месяцев 6 дней, с 20.03.2015г.

Принимая во внимание что задолженность Ситко Е.П. по Договору займа № от 29.05.2015г. и по уплате членских взносов возникала за период с 29.05.2015г. по 13.04.2023г., т.е. в период, который попадает в 3-летний период исковой давности, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности истцом по заявленным исковым требованиям не пропущен и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом незаконно в нарушении условий договора мировому судье судебного участка № <адрес>, а не мировому судье судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области, в связи с чем течение срока исковой давности с 29.06.2015г. по 29.06.2018г. не прерывалось и на 02.05.2023г. истец утратил право на обращение в суд, основаны на неверном толковании норм права, поскольку действующее законодательство таких положений не предусматривает.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. При этом, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 410,06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, в связи с чем суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК и с учетом положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 410,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность данного гражданского дела, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд находит разумным и считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Ситко Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 972 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 28 871 рубль, проценты в размере 35 101 рубль, неустойка в размере 1 000 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 227 рублей 06 копеек и пени в размере 500 рублей, возврат оплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 410 рублей 06 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего взыскать с неё 74 109 (семьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 12 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Тихвин- Кредит» о признании не заключенным договора вступления в члены КПК «Тихвин- кредит» между КПК «Тихвин-кредит» и Ситко Еленой Павловной- отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Ситко Елены Павловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихвин- Кредит» -

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Свернуть