Бажина Ольга Михайловна

КОПИЯ

Дело №

УИД: 66RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесли В. В. к Бажиной О. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Тесля В.В. обратился с иском к Бажиной О.М., которым просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад № уч. № путем сноса беседки, теплицы и гряд.

До начала судебного заседания сторонами направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении м...

...ирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у суда не имеется.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Теслей В. В. и Бажиной О. М., в соответствии с условиями которого:

«Мы, Тесля В. В. дата года рождения с одной стороны, и Бажина О. М. дата года рождения с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком в <адрес> городском суде по делу № заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Установить смежную границу на местности земельного участка собственника Бажиной О.М с кадастровым номером № и собственника земельного участка Тесля В.В. с кадастровым номером № в координатах выноса границы земельного участка по Акту от дата и подписанного собственниками.

***

***

***

***

***

***

2. Установить забор по вынесенным координатам высотой 1 метр 70 см из штакетника за счёт истца.

3. Снести садовую беседку за счёт истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Березовского городского суда.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Прекратить производство по делу по иску Тесли В. В. к Бажиной О. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело 2а-884/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М. рассмотрев административное исковое заявление Бажиной О.М. к судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Пучковой Н.М., [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес], начальнику отделения [Адрес] РОСП [Номер] по городу [Адрес] УФССП России старшему судебному приставу Тергановой Е.В., УФССП России по [Адрес] о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Бажина О.М. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Пучковой Н.М., [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес], начальнику отделения [Адрес] РОСП [Номер] по городу [Адрес] УФССП России старшему судебному приставу Тергановой Е.В., УФССП России по [Адрес] о признании незаконным бездействия.

От административного истца Бажиной О.М. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частич...

...но.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска сделан добровольно, без какого либо понуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Бажиной О.М. отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Пучковой Н.М., [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес], начальнику отделения [Адрес] РОСП [Номер] по городу [Адрес] УФССП России старшему судебному приставу Тергановой Е.В., УФССП России по [Адрес] о признании незаконным бездействия.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней.

Судья М.Г. Поляков