Маматкулов Шерзод Гайратович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> - Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Маматкулова Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут Маматкулов Ш.Г. находился в помещении ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период режима повышенной готовности, связанного с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебное заседание Маматкулов Ш.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситу...

...ации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Вина Маматкулова Ш.Г. доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Маматкуловым Ш.Г. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 2);

- рапортом сотрудника УМВД РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Маматкуловым Ш.Г. вмененного административного правонарушения (л.д. 3);

-фотоснимком, на котором видно, что Маматкулова Ш.Г. находится в помещении ОВМ УМВД России по <адрес> без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д.4);

-объяснением Маматкулова Ш.Г., из которого следует, что находился в помещении ОВМ УМВД России по <адрес> без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д.5);

Действия Маматкулова Ш.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Маматкулова Ш.Г., его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Маматкулова Ш. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «14» октября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

Дело <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 25 декабря 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Маматкулова Ш.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маматкулова Ш.Г., <данные изъяты> <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 г. в 15-00 часов в здании ОМВД России по г. Лангепасу, (ул. Мира, стр. 43) по выделенным материалам из материала проверки КУСП <...> от 22.10.2017 г. было установлено, что 22.10.2017 г. около 02.00 часов возле кафе <данные изъяты> <персональные данные> расположенного в ТЦ <данные изъяты> <персональные данные> по <адрес>, между Маматкуловым Ш.Г. и ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта Маматкулов Ш.Г. один раз ударил рукой по лицу ФИО3, тем самым, причинив ему телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтек лобной области справа (1), в области сосцевидного отростка с переходом на левую ушную раковину (1), ссадины шеи (1), которые, согласно заключению эксперта <...> от 07.12.2017 г., каждый в отдельности не причинили вреда здоровью, тем самым Маматкулов Ш.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Маматкулов Ш.Г. вину в с инкриминируемом ему административным правонарушением признал, раск...

...аялся.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Маматкулова Ш.Г. доказанной, а действия правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 21.12.2017 г. следует, что 22.10.2017 г. около 02.00 часов возле кафе <данные изъяты> <персональные данные> расположенного в <данные изъяты> <персональные данные> по <адрес>, между Маматкуловым Ш.Г. и ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта Маматкулов Ш.Г. один раз ударил рукой по лицу ФИО3, тем самым, причинив ему телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтек лобной области справа (1), в области сосцевидного отростка с переходом на левую ушную раковину (1), ссадины шеи (1), которые, согласно заключению эксперта <...> от <дата>, каждый в отдельности не причинили вреда здоровью.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017 г.

- рапортами сотрудников полиции от 22.10.2017 г., от 18.11.2017, от 21.12.2017 г.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2017 г.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2017 г. с графической таблицей

- объяснениями ФИО5 от <дата>.

- объяснениями ФИО6 от <дата>.

- объяснениями ФИО7 от <дата>.

- объяснениями Маматкулова Ш.Г. от 22.10.2017 г., от 20.11.2017 г.

- объяснениями ФИО3 от <дата>.

- объяснениями ФИО8 от <дата>.

- объяснениями ФИО9 от <дата>.

- заключением эксперта <...> от 07.12.2017 г.

иными материалами дела.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, оснований полагать, что они получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Маматкулова Ш.Г. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, Маматкулов Ш.Г. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маматкулова Ш.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты> <персональные данные>

<данные изъяты> <персональные данные>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, д. 20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский