Бажитов Дмитрий Валерьевич
Дело 2а-958/2023 ~ М-352/2023
В отношении Бажитова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-958/2023 ~ М-352/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Нигматулиной А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бажитова Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бажитовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 890503009915
- ОГРНИП:
- 315667100000819
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело НОМЕРа-958/2023
УИД 74RS0НОМЕР-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2023г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Зисман Юрия Владленовича к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мудрику Сергею Викторовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу МГОСП ГУФССП России по Челябинской области Метальникову Максиму Олеговичу, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец ИП Зисман Ю.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мудрику С.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу МГОСП ГУФССП России по Челябинской области Метальникову М.О., ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в Миасском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА. на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА. о взыскании с Бажитова Д.В. задолженности. Указанное исполнительное производство окончено ДАТА. Судебным приставом-исполнителем Мудрик С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю. Однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. Данными действиями судебным приставом нар...
Показать ещё...ушены права взыскателя на повторное предъявление к исполнению, своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На дату подачи заявления указанные нарушения не устранены.
До судебного заседания от административного истца ИП Зисмана Ю.В. поступил письменный отказ от административных исковых требований.
В судебное заседание стороны и иные заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.Исследовав все материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку истец обладает полномочиями по отказу от иска, последствия отказа от иска ему понятны, суд принимает отказ от административного иска в отношении ответчиков в полном объеме, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Зисман Юрия Владленовича к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мудрику Сергею Викторовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу МГОСП ГУФССП России по Челябинской области Метальникову Максиму Олеговичу, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней (за исключением не рабочих) подачей частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Свернуть