Бажурко Галина Ивановна

Дело № 2а-1424/16

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Плотниковой Л.В., при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Бажурко Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратился в суд с административным исковым заявлением к Бажурко Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на налоговом учете <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на имя налогоплательщика было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №. Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № на уплату начисленного за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога. В установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, налог в бюджет уплачен не был. В связи с чем, налоговой инспекцией было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. Указанное требование об уплате транспортного налога в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчи...

...ком не исполнено, в связи с чем, истцом ставится вопрос о взыскании налога.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности Назарова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик – Бажурко Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что Бажурко Г.И. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога <данные изъяты>. Согласно сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ на имя налогоплательщика было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №.

В соответствии со ст. 359, ст. 360, п. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-з от 05.11.2002 г. (далее – Закон) налоговой инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.п. 1,3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 3 Закона налоговой инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога установлен был до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свою обязанность не исполнил.

В соответствии со ст.70 НК РФ налоговой инспекцией было выставлено требование на уплату налога № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчиком также исполнено не было.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету суммы долга транспортного налога, доказательств обратного, а также сведений об уплате транспортного налога, на основании статьи 62 КАС РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с Бажурко Г.И. в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Указанные сроки налоговым органом соблюдены.

Поскольку, ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, сумма транспортного налога административным ответчиком не оплачена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Поскольку истец, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 33.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города1 в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля.

Взыскать с Бажурко Г.И. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бажурко Г.И. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова