Базикало Александр Иванович

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Никанкиной Т.С. и Гуро А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/14 по иску Базикало ФИО8 к Гуро ФИО9 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО5 и мотоцикла марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ под управлением ответчика.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено постановлением о прекращении административного производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в действиях Гуро А.В.. При этом в постановлении было указано, что ДТП возникло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ.

Истец провел независимую оценку повреждений автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восста­новительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатило истц...

...у максимальную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ре­монта в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.ытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> оценщику. номер №

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ отсутствие истца.

Представитель истца Никанкина Т.С. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования. В окончательной редакции просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ре­монта в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, приобщил к материалам дела письменное признание исковых требований. Просил уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив собранные по делу доказа­тельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхо­вое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причи­ненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактиче­ской суммой ущерба.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под­лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты>» от 05.11.2014 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Выводы заключения не опровергнуты ответчиком при раз­решении спора. Ответчик не заявлял ходатайств об истребовании иных дока­зательств по делу, исковые требования признал. Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда и размера ущерба.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуще­ству потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпев­шего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоя­ние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика стоимости вос­становительного ремонта с учета износа в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государ­ственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные до­кументы.

Исковые требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, а, также учитывая характер и объем вы­полненной представителем работы, нахождение представителя в <адрес> суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг экспертам.

При рассмотрении дела судом по ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Оплата экспертизы произведена не была.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базикало ФИО11 к Гуро ФИО12 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Гуро ФИО10 в пользу Базикало ФИО13 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гуро ФИО14 в пользу Базикало ФИО15 судебные расходы: по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гуро ФИО16 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2014 года.