Базилевич Сергей Иванович

Дело № 1-155/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000844-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

представителя потерпевшего Баева И.В.,

подсудимого Базилевич С.И.,

защитника подсудимого - адвоката Чуйкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базилевич Сергея Ивановича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Базилевич С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Б.И. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Базилевич С.И. в связи с примирением с ним и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, подсудимый погасил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Базилевич С.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил свою вину перед потерпевшим в полном объеме, они примирились. Кроме того пояснили, что с прекращением дела за примирением сторон по не реабил...

...итирующим основаниям, он согласен.

Его защитник - адвокат Чуйкова С.Н. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель - Оленев В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены.

Представитель потерпевшего Б.И. примирился с подсудимым Базилевич С.И. , о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Базилевич С.И. у него не имеется.

Подсудимый Базилевич С.И., его защитник - адвокат Чуйкова С.Н., ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении указанного преступления полностью признал, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, компенсировал потерпевшему ущерб путем внесения денежных средств в сумме 14 530 рублей в кассу ООО «Слободская сагва» (л.д. 111), что, по мнению потерпевшего, является достаточным основанием для примирения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, личности, общества и государства, а также, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения преступлений возможно без назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Базилевич Сергея Ивановича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- конверт с диском, на котором содержится видеозапись, приобщенная к протоколу <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения;

- спиннинг «CONCORD» длиной 270 см., с безынерционной катушкой, Okuma Avenger AV4, на которой намотана леска желтого цвета, на конце которой закреплен поводок со свинцовым грузом 70 гр.; спиннинг «CONCORD» длиной 270 см., с безынерционной катушкой, COONOR LG5000, на которой намотана леска желтого цвета, на конце которой закреплен свинцовый груз кустарного производства и поводок с крючком; спиннинг «Panther» длиной 240 см., с безынерционной катушкой COBRA 140, на которой намотана леска желтого цвета, на конце которой закреплен свинцовый груз 70 гр. и поводок с крючком; спиннинг «Prometheus» длиной 240 см., с безынерционной катушкой, ComandoR FHR 401, на которой намотана леска бордового цвета, на конце которой имеется поводок с оборванной снастью; спиннинг «BLUE PRINT» длиной 270 см., с безынерционной катушкой «AIDA CTR 403A, на которой намотана леска желтого цвета, на конце которой имеется поводок со свинцовым грузом и крючком находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности Базилевич С.И.;

- рыбу карповых пород в количестве 20 особей в трех мешках белого цвета – считать возвращенной по принадлежности ООО «Слободская сагва».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –