Базуева Ирина Геннадьевна

Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года пос. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре судебных заседаний Еловиковой О.А.,

с участием истца Базуевой И.Г.,

представителя ответчика-администрации Гайнского муниципального района, Ваньковой Л.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Базуевой Ирины Геннадьевны к администрации Гайнского муниципального района об обязании восстановить в очередь на получение жилищной субсидии,

установил:

Базуева И.Г. обратилась в суд с иском к администрации Гайнского муниципального района об обязании восстановить в очередь на получение жилищной субсидии, указав, что она состояла в очереди по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством ФЦП «Жилище» в части реализации мероприятий программы «Выезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке учетных дел администрацией выявлено, что она не может стоять в очереди на получение жилья, так как не соответствует требованиям Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она родилась в <адрес> и не подпадает под категорию: инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из числа участников Подпрограммы в категории «инвалиды 1-2 группы, инвалиды с детства». Считает решение администрации <адрес> незаконным, поскольку она действительно родилась в <адрес>, согласно свидетельству о рождении, а сразу после родов ее мать вместе с ней приехала жить в <адрес>. Факт ее проживания с рождения в <адрес> подтверждается тем, что ее мать ФИ...

...О1 (девичья ФИО26) на момент ее рождения проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Просит, чтобы ее восстановили в очереди по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством ФЦП «Жилище» как инвалида с детства с момента первоначальной даты постановки на учет.

В судебном заседании истец Базуева И.Г. требования заявления поддержала и пояснила, что является инвалидом с детства. С <данные изъяты> года она состояла в очереди на получение жилищной субсидии, совместно с членами семьи – мужем и сыновьями. В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии по регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов КС по <адрес> ее семья была исключена из списка участников программы. Основанием исключения послужило письмо Министерства строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она (ФИО24) родилась в городе Перми и в материалах отсутствуют сведения о том, что ее мать на момент ее (ФИО24) рождения проживала в районах КС и приравненных к ним местностях. Считает, что решение об исключении ее семьи из списка участников программы является незаконным. Она действительно родилась в <адрес>, но вызвано это было тяжелыми родами матери, после которых они с матерью еще 3 месяца лежали в больнице, поскольку ей делали операцию на глаз. Все это ей стало известно со слов матери. Ей известно, что ее мать с родителями жили в <адрес>, обучалась в школе и лишь на непродолжительное время выезжала на учебу. На момент ее рождения мать жила в <адрес>, была зарегистрирована по <адрес>. Кроме того, как следует из документов, ее мать в <адрес> заключила брак с ее отцом в январе ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за несколько месяцев до ее рождения. Проживала она сначала с матерью, потом с бабушкой, которая после смерти ее матери в ДД.ММ.ГГГГ году оформила опекунство на нее и ее сестру. Просит признать решение об ее исключении из списка участников программы незаконным и восстановить с первоначальной даты постановки на учет.

Представитель ответчика - администрации Гайнского муниципального района Ванькова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что поскольку документально подтверждено, что на момент рождения Базуевой И.Г. ее мать проживала в <адрес>, ее семья имеет право на выделение субсидии.

Представители третьего лица - Министерства строительства и ЖКХ <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Базуева Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид с детства (т.е. родилась до ДД.ММ.ГГГГ). Истец Базуева И.Г. состояла на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ в категории «инвалиды с детства», родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (в случае если на дату рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего севера и приравненные к ним местности). Вместе с тем, местом рождения истца является <адрес>. Сведений, подтверждающих факт, что на дату ее рождения местом жительства ее матери являлись района Крайнего Севера и приравненные к ним местности, равно как и доказательств, подтверждающих, что с момента своего рождения Базуева И.Г. проживала в <адрес>, в материалах дела не представлено и, соответственно, права на получение жилищной субсидии истец не имеет.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ей было 7 лет, они с семьей переехали на <адрес> (ранее она была <адрес>). Напротив их дома стоял дом – барак, в котором жила семья ФИО26 т.Маруси и д.Пети (бабушка и дедушка истицы). В указанном доме она с семьей проживала где-то до 1990 года. С матерью истицы она хорошо общалась, вместе росли и отмечали дни рождения, у нее (Мелдамедовой) день рождения ДД.ММ.ГГГГ, а у матери истицы - ФИО13 -ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе ходили в Гайнскую школу. Она помнит, что ФИО13 (мать истицы) уезжала в <адрес> на учебу, но потом вернулась обратно. Также она помнит, что когда ФИО13 вернулась обратно, она была беременной (истицей), потом помнит, что после рождения ФИО14 (истицы), они вместе с ФИО13 гуляли и нянчились с ребенком.

Свидетель ФИО19 пояснила, что истица является дочерью ее знакомой – ФИО11, с которой она обучалась в параллельных классах Гайнской школы. ФИО13 с родителями проживала на <адрес>, сейчас это <адрес> окончания школы она (Лунегова) выехала на обучение в <адрес>. Когда она приезжала домой в <адрес>, видела беременную ФИО13 и уже с ребенком.

В судебном заседании были изучены материалы дела: копия справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинской карты о прививках на имя Загуменовой Иры; копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; копия решения Гайнского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении временного опекунства»; копия паспорта Базуевой И.Г.; копия паспорта ФИО5; копия паспорта ФИО7; копия свидетельства о рождении ФИО20; свидетельство № о регистрации по месту жительства; копия свидетельства о рождении ФИО6; копия свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6; выписка из акта освидетельствования по ВТЭК к справке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – ФЗ №125-ФЗ) установлено право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам РФ, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В соответствии со ст. 1 (абз. 3 ч. 1) ФЗ № 125-ФЗ, жилищные субсидии предоставляются инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

Постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с названным Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления (в случае передачи права на осуществление соответствующих полномочий) по месту жительства таких граждан (ст. 3 ФЗ №125-ФЗ).

Следовательно, для признания за инвалидами с детства права на предоставление единовременной социальной выплаты и принятия на соответствующий учет необходимо наличие определенных условий:

наличие статуса инвалид детства; рождение гражданина в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности); проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

К числу обязательных условий предоставления инвалидам детства жилищных субсидий на приобретение жилья, законом отнесено их рождение в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, непрерывное проживание в указанных районах и местностях не менее пятнадцати календарных лет, а также отсутствие у них жилья в других регионах Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 12(1) Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 года №879, несоответствие гражданина требованиям, указанным в ст. 1 ФЗ №125-ФЗ, является основанием для отказа в постановке на учет гражданина.

В судебном заседании установлено, что Базуева И.Г. состояла в очереди на получение жилищной субсидии с 26.01.2000 года.

В связи с проверкой документов комиссией по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по Гайнскому муниципальному району при администрации Гайнского муниципального района, было установлено, что Базуева И.Г. родилась в г. Пермь, что не соответствует ст.1 ФЗ-125 от 25.10.2002 года.

Согласно протоколу № 13 от 13.02.2019 года семя Базуевой И.Г. была исключена из списка участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» на 2015-2020 годы

Вместе с тем, проверив представленные документы и заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о необоснованном исключении семьи Базуевой И.Г. из очереди на получение жилищной субсидии.

Из копии свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что местом ее рождения является <адрес>, ее отцом является ФИО3, матерью – ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО24», жене «ФИО24».

В паспорте Базуевой Ирины Геннадьевны также местом рождения указан <адрес>.

Согласно решению Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен факт проживания Базуевой И.Г. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты>, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом с детства, т.е. установлена <данные изъяты> инвалидности, по общему заболеванию – <данные изъяты>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коми-Пермяцким окружным филиалом ГБУ «ЦТИ ПК» Базуевой Ирине Геннадьевне следует, что по данным Коми-Пермяцкого окружного филиала ГБУ «ЦТИ ПК» Базуева Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеют в собственности жилых помещений на территории <адрес>.

Согласно уведомлению, выданному взамен пенсионного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, проживающей по адресу: <адрес> начислена пенсия на 3-х нетрудоспособных детей – дочерей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Отдела ЗАГС администрации Гайнского муниципального района <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу « ФИО25», жене «ФИО25».

Согласно актовой записи о браке №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающий во <адрес>-65, <адрес> и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> зарегистрировали брак.

Согласно копии домой книги (под номером 23), ФИО12 совместно с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, 16.05.1961г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Под № имеется запись, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с дочерями ФИО14 и Наташей зарегистрированы по <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также обозревались фотографии, на которых свидетели ФИО18 и ФИО19 опознали мать Базуевой И.Г. в школьные годы и годы проживания в <адрес> и саму истицу в детские годы в период проживания в <адрес>.

С учетом представленных доказательств, судом установлено, что мать Базуевой И.Г. – ФИО4 на момент рождения дочери проживала в <адрес> края.

Об этом свидетельствуют показания допрошенных свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые показали, что в период беременности и после рождения истицы, мать последней проживала в <адрес>. Об этом свидетельствуют и представленные документ – свидетельство о регистрации брака родителей истицы, согласно которому брак был зарегистрирован за 2 месяца до рождения истицы в <адрес> и местом постоянного жительства матери указан <адрес>. Кроме того из записей домовой книги следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года мать истицы совместно с бабушкой – ФИО12 была зарегистрирована в <адрес>.

Поскольку мать Базуевой И.Г. на момент рождения последней проживала в <адрес>, истица является инвалидом с детства, проживала на территории <адрес> более 15 лет, ни она ни члены ее семьи не имеют на праве собственности жилых помещений, в связи с чем, законных оснований для исключения ее из очереди не имелось.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2017 года № 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», вступившим силу 01 января 2018 г., внесены изменения в отдельные постановления Правительства Российской Федерации. Так мероприятия федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 г. – 2020 г., утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050, интегрируются в состав государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2017 г. № 1243 «О реализации мероприятий федеральных целевых программ, интегрируемых в отдельные государственные программы Российской Федерации». Также изменено наименование постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 на следующее: «О некоторых вопросах реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Аналогичное изменение внесено в наименование утвержденных данными постановлением Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов. При этом нормы Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» не изменены.

Таким образом, требования Базуевой И.Г. о признании решения администрации Гайнского муниципального района об исключении ее из очереди незаконным и обязании восстановить ее семью в очередь на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «Инвалиды» с 26.01.2000 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Базуевой Ирины Геннадьевны удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Гайнского района об исключении семьи Базуевой Ирины Геннадьевны из списка участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» на 2015-2020 годы.

Восстановить Базуеву Ирину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списке очередников на получение мер социальной поддержки для приобретения жилья в категории «Инвалиды» с момента постановки на учет - 26.01.2000 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: М.И. Назарова

Дело № 2-157/2019 №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 25 июня 2019 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием представителя истца – и.о. директора Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства Базуевой А.Н.,

ответчика Базуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по иску Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства к Базуевой Ирине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гайнский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с исковым заявлением к Базуевой И.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании требований следующее. Между Гайнским муниципальным фондом поддержки предпринимательства и Базуевой И.Г. был заключен договор займа № 09/2016 от 15.12.2016 г. о предоставлении денежных средств фонда на сумму 300 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата до 15 декабря 2019 года. Неотъемлемой частью договора является график погашения суммы займа и уплаты процентов, причитающихся за пользование денежными средствами. Предоставление займа подтверждается копией расходного кассового ордера № 62 от 15.12.2016 года о перечислении денежных средств. Ответчик нарушил условия договора займа № 09/2016 от 15.12.2016 года и не погашает предоставленный займ в установленный графиком сроки, а также не уплачивает проценты за пользование займом. Между ответчиком и Гайнским МФПП заключено дополнительное соглашение от 09.11.2018 г. № 1 договору займа № 09/2016 от 09.11.2018 г. по реструктуризации задолженности. 28.04.2019 года Фонд направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору. Ответчик на претензионное письмо не ответил в течение 30 дней. По состоянию на 14.05.2019 года задолженность ответчика по дог...

...овору займа составляет 365 542,08 руб., в том числе: 266 534,06 руб. основного долга; - 95 670,31 руб. – сумма процентов; - 3 337,71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 26.01.2019 года по 14.05.2019 года. Просят взыскать с Базуевой И.Г. в пользу Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства задолженность в сумме 365 542,08 руб., в том числе: 266 534,06 руб. основного долга; - 95 670,31 руб. – сумма процентов; - 3 337,71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 26.01.2019 года по 14.05.2019 года, а также расходы по госпошлине в сумме 6 855,00 рублей.

В судебном заседании истец – представитель Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства – Базуева А.Н., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Базуева И.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что не смогла вовремя осуществлять платежи по договору займа, так как у нее имелись финансовые трудности.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно норме ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований - ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, если ответчиком признан иск, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства к Базуевой Ирине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Базуевой И.Г. в пользу Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства задолженность в сумме 365 542 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот четыреста два) руб. 08 коп. в том числе:

- 266 534 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 06 коп. – основного долга;

- 95 670 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 31 коп. – сумма процентов;

- 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа.

Взыскать с Базуевой И.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.Н. Зубова