Базян Камо Кароевич

Дело <№>

64RS0<№>-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Ржавцевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с Базяна К. К.ича,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Базяну К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Базяном К.К. заключили кредитный договор <№> от <Дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90840 рублей на срок до <Дата> из расчета 44 % годовых. Должник обязалась в срок до <Дата> возвратить полученный кредит и проценты по договору.

В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указал, что задолженность по договору по состоянию на <Дата> составила: 87045,39 рублей - сумма основного долга по состоянию на <Дата>; 12 329,88 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>; 268 519,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>; 1...

...114 616,22 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>.

Истец считая сумму неустойки в размере 1114 616,22 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снижает сумму неустойки до 80000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <Дата>.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <Дата>.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № <№> от <Дата>.

Истец указал, что на основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику Базяну К.К. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец просит суд взыскать с Базяна К.К. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составила: 87045,39 рублей - сумма основного долга по состоянию на <Дата>; 12 329,88 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>; 268 519,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>; 80000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>. проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 87045,39 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87045,39 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базян К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст.3Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Базяну К.К. заключен кредитный договор <№> от <Дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Базяну К.К. кредит в сумме 90840 рублей на срок до <Дата> из расчета 44 % годовых. Должник обязалась в срок до <Дата> возвратить полученный кредит и проценты по договору.

Согласно п. 3.1 договора условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от <Дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№> от <Дата>.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <Дата>.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-0103-003 от <Дата>, в соответствии с которым к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику Базяну К.К. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, исследовав представленный истцом, расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном выше размере.

Ответчиком суду возражений по представленному расчету не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору.

Оснований для снижения процентов и неустойки не имеется ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Базяна К.К. в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 87045,39 рублей - сумма основного долга по состоянию на <Дата>; 12 329,88 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>; 268 519,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>; 80000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>. проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 87045,39 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87045,39 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7679 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Базяна К. К.ича, <Дата> года рождения, паспорт: 6304 <№>, выдан Управлением внутренних дел <адрес> г. Саратова <Дата>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И., ИНН <№>, задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 87045,39 рублей - сумма основного долга по состоянию на <Дата>; 12 329,88 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата>; 268 519,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>; 80000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>. проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 87045,39 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87045,39 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Базяна К. К.ича в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7679 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина