Базыленко Виктория Владимировна
Дело 2-327/2013 ~ М-191/2013
В отношении Базыленко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-327/2013 ~ М-191/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базыленко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базыленко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2013г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Шулуновой Л.В.,
с участием сторон: представителя ответчика Переушиной В.М. по доверенности Раднаевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переушина С.В. к Переушиной В.М., Базыленко В.В. о признании отказавшимся от наследства о признании отказавшейся от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Переушин С.В. просит признать его отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти отца П. В.В. в пользу матери Переушиной В.М., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П. В.В., после его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Своевременно не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества отца в пользу матери в силу незнания порядка его оформления. Просил признать его отказавшимся от указанного наследства в пользу матери Переушиной В.М.
В судебном заседании истец Переушин С.В., ответчики Базыленко В.В., Переушина В.М. отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики против удовлетворения иска не возражали.
Представитель ответчика Переушиной В.М. по доверенности Раднаева Т.Б. исковые требования признала, суду пояснила, что на момент смерти отца дети были несовершеннолетними, фактически проживали с отцом, о порядке принятия наследства осведомлены не были, в настоящее время на н...
Показать ещё...аследство не претендуют. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя ответчика Переушиной В.М., исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Согласно требованиям ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.
Судом установлено, что наследниками имущества П. В.В., который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Переушина В.В. и дети Переушин С.В., Базыленко В.В. Данное обстоятельство документально подтверждено представленными суду свидетельствами о рождении, о заключении брака. Также установлено, что наследник Переушин С.В. фактически после смерти отца вступил в наследство, однако в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратился. Суд признает причину пропуска срока уважительной, поскольку принимает во внимание доводы истца о незнании порядка принятия наследства, не позволившего в установленные сроки обратиться в нотариальные органы для оформления наследственных прав.
Судом в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимается признание иска представителем ответчика Переушиной В.М. по доверенности Раднаевой Т.Б., поскольку данное признание иска входит в полномочия представителя, не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить срок истцу на отказ от наследства и признать его отказавшимся от наследства умершего П. В.В. в пользу Переушиной В.М.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Переушина С.В. удовлетворить.
Признать Переушина С.В. отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти П., родившегося <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Переушиной В.М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Стулева Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 г.
Свернуть