Базымин Игорь Юрьевич

№ 2-4336/2021

74RS0031-01-2021-007504-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Базымину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к Базымину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Базыминым И.Ю. в размере 57 974,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 939,23 руб.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и Базыминым И.Ю. заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен> с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования в размере 76 000 рублей, под 33,99 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 рублей. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав (требования) <номер обезличен> в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о к...

...редитовании, в том числе и по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 57 974,25 руб.

Истец ООО «Редут» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Базымин И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, в суд не явился, причины не явки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, что <дата обезличена> Базымин И.Ю. обратился в ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк») с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты с предложением о заключении с ним соглашения о кредитовании, на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», установить индивидуальные условия кредитования, открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту ОАО «Альфа-Банк».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между АО «Альфа-Банк» и Базыминым И.Ю.: лимит кредитования составляет 76 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33.99% годовых, минимальный платеж - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб.(л.д. 11-13).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.12).

Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и Базыминым И.Ю. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Базымину И.Ю. предоставлялись кредиты в пределах установленного лимита кредитования 76 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты; в течение действия соглашения клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Условиями предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 57 974,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2021 года отменён судебный приказ № 2-2855/2018 от 16 июля 2018 года вынесенный тем же мировым судьёй о взыскании с Базымина И.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 81 047,49 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании п.п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

<дата обезличена> АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» право (требование) по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании договора уступки прав требования <номер обезличен>ДГ (л.д. 47-50).

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Редут» о взыскании с Базымина И.Ю. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 57 974,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО «Редут» уплачена государственная пошлина в размере 1939,23 руб. (л.д. 8), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу ООО «Редут» с Базымина И.Ю. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 939,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Базымина Игоря Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 57 974 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 698 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п