logo

Баззаев Тариел Соломонович

Дело 12-157/2016

В отношении Баззаева Т.С. рассматривалось судебное дело № 12-157/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цахиловым Т.Э.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баззаевым Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-157/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цахилов Тимур Энвер-Османович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
29.08.2016
Стороны по делу
Баззаев Тариел Соломонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> Цахилов Т.Э.-О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального округа <адрес> по делу об административном правонарушении от ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального округа <адрес> <адрес> от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО3, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указал, что автомашиной не управлял, административный материал в его присутствии не составлялся, в судебное заседание его не вызывали, в протоколе неправильно указан адрес его места жительства.

В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Исследовав материалы административного дела, изучив видеозапись, суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

Судом первой инстанции ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами н...

Показать ещё

...а срок один год и шесть месяцев.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе суд считает не состоятельными, поскольку адрес в протоколе указан со слов ФИО1 и по указанному адресу ему направляли повестку о вызове в суд, которую он не получил на почте. По указанному адресу ФИО1 получил копию постановления от ....

Как видно из видеозаписи ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального округа <адрес> <адрес>. от ... оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Свернуть
Прочие