Полетаева Алена Александровна

Дело 2 - 3602 /2024

УИД 76RS0014-01-2024-002634-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

г.Ярославль 30 августа 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Бабиковой И.Н.

При секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой Алёны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 09.12.2023 г. между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>. Однако квартира ей была передана со строительными недостатками (дефектами).

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 211 663,28 руб., неустойку в размере 157 088,8 руб. за период с 10.06.2024 г. по 13.06.2024 г. с дальнейшим начислением неустойки по день принятия судом решения и далее в размере 1% в день до фактического исполнения требования истца по возмещению расходов на устранение недостатков, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., почтовые расходы в размере 511,22 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Вектор», ООО Стройгрупп», ООО «СК Энерго».

В судебное заседание участники производства не явились.

От представителей сторон поступили заяв...

...ления об утверждении мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению стороны согласовали, что ответчик в срок до 05.10.2024 г. выплачивает истцу денежные средства в размере 280 000 рублей, в том числе, стоимость устранения недостатков- 150 000 руб., моральный вред -30 000 руб., неустойка 30 000 руб., штраф -30 000 руб., за заключение специалиста 25 000 руб., за услуги представителя 15 000 руб. Выплата денежных средств производится на банковский счет истца по указанным в мировом соглашении реквизитам.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют. Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 153.10, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит», ИНН 76042355865, Полетаевой Алёной Александровной, паспорт №, в лице представителя Яблокова Андрея Сергеевича, согласно условиям которого ООО «Гранит» выплачивает истцу Полетаевой Алёне Александровне денежные средства в размере 280 000 рублей, в том числе, стоимость устранения недостатков- 150 000 руб., моральный вред -30 000 руб., неустойка 30 000 руб., штраф -30 000 руб., за заключение специалиста 25 000 руб., за услуги представителя 15 000 руб.

Производство по делу по иску Полетаевой Алёны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.Н.Бабикова

Дело № 47RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2020 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о защите наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 47:07:0943002:45 по адресу: <адрес>, СТ «Надежда», уч. 94.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследником первой очереди после которого является его дочь ФИО7 У наследодателя имелся спорный земельный участок. После смерти наследодателя наследственное дело не заводилось. Истец фактически приняла наследственное имущество. Оформить право на наследственное имущество не имеет возможности, а потому обратилась в суд с иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, истец направила представителя.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела по существу извещались, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не просили, об уважительности причин неявки заблаговременно не сообщили и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, истец направил в суд представителя.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного п...

...остановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит стороны извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1 000 кв.м по адресу: <адрес>, СТ «Надежда», о чем ему выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии ЛО-04-01 №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО1 является дочерью и единственным наследником первой очереди после смерти ФИО6, которая в установленном порядке в отведенный срок за принятием наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, оплачивала членские взносы, обрабатывала земельный участок, что подтверждается материалами дела.

Оформить право собственности на земельный участок в установленном порядке не имеет возможности, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п/п. 4); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п.9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ граждане могут иметь в собственности любое имущество, количество и стоимость которого не ограничена, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания п. 1 ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ предусмотрено, что наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. п. 49, 50 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 9. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Права на земельный участок никем не оспорены, доказательств наличия спора в отношении земельного участка или долей в указанном имуществе, а также иных сведений, препятствующих признанию права собственности на земельный участок за истцом, не установлено и соответствующих доказательств суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии 4114 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербург и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-009, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 47:07:0943002:45, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Надежда», уч.94.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Павлова А.Ю.,

подсудимой Полетаевой А.А.,

защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № 0651 и ордер №233н,

а также потерпевшей Бахтиной А.С.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полетаевой А.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полетаева А.А. совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Бахтиной А.С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., Полетаева А.А., находясь совместно с Бахтиной А.С. и Т. в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, увидев, что последние вышли из комнаты, и зная, что в коробке на полке в мебельной стенке имеется золотая цепь, решила ее похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в комнате никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, Полетаева А.А., 24 ноября 2018 года, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, подошла к мебельной стенке и из коробки, стоящей на ее полке, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую Бахтиной А.С. цепь из золота 585...

... пробы, массой 7,20 гр. стоимостью 12942,05 руб., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Полетаева А.А. покинула место совершения преступления, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Полетаева А.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Полетаева А.А. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Полетаева А.А. поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Полетаевой А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., потерпевшая Бахтина А.С., защитник Евтушенко И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой Полетаевой А.А. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой Полетаевой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Полетаева А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Бахтиной А.С., причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной.

Подсудимая Полетаева А.А. совершила преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Полетаева А.А. не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Полетаевой А.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Полетаевой А.А., суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Полетаевой А.А. от общества, и находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полетаеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Полетаевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья