Бдехов Данила Владимирович

15 декабря 2013 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бдехова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Бдехова Д.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу р<адрес>, личность установлена по паспорту № выдан РОВД <адрес> <дата>., код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

Бдехов Д.В.<дата> в 02 часа 20 минут, находясь в кафе «***», громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес отдыхающих в кафе, мешая им отдыхать, чем нарушил общественный порядок. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая кричать.

Бдехову Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бдехов Д.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал частично.

Выслушав Бдехова Д.В., изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или ...

...отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Бдехова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, рапортом старшего полицейского МОВО по г. Арзамасу филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области прапорщика полиции Н. от <дата> года, письменными объяснениями М и Н от <дата> г.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Кроме того, в судебном заседании Бдехов Д.В. признал себя виновным.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Бдехова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания Бдехову Д.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.

Судья считает возможным назначить Бдехову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бдехова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Штраф уплатить по реквизитам:

Банк получателя: УФК по Нижегородской области

ОМВД России по г. Арзамасу

ИНН № КПП №

р/счет №

ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области

г. Нижний Новгород БИК №

код дохода №

ОКАТО №

Разъяснить Бдехову Д.В., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда Ю.М.Ионова