Бдоян Григор Владимирович
Дело 5-191/2012
В отношении Бдояна Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-191/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шекуном В.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдояном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Раменское 14 мая 2012 года
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Бдояна Г.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Бдояна Григора Владимировича, <...>, -
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бдояна Г.В. составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что он <дата> в 08 час. 30 мин. управляя автомашиной марки <...> с регистрационным знаком <номер>, принадлежащем ФИО1. у <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину <...> с регистрационным знаком <номер>, принадлежащую ФИО4, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанный протокол об административном правонарушении поступил в Раменский городской суд <дата>.
Данное дело неоднократно назначалось к слушанью на <дата>, <дата> и <дата>. <дата> был допрошен Бдоян Г.В., а также свидетели ФИО4, ФИО2 и в связи с необходимостью допроса в качестве свидетеля ФИО3, рассмотрение дела было отложено на <дата>, однако, в указанный день, а также <дата> ФИО3 в суд не явился. Не явился ФИО3 и в настоящее судебное заседание.
В соответствии с требованиями ст. 29. 9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмот...
Показать ещё...ренных ст. 24. 5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1.7, 4. 5, 24.5, 29. 9 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бдояна Григора Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть