Бебих Владислав Тимофеевич

Дело № 1-103/2019 год

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 18 марта 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого Бебиха В.Т.,

Защитника Матвеевой Т.В.,

Потерпевшего К.А.Б.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕБИХА В.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Бебих В.Т. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 14 января 2019 года в период времени с 07 часов 49 минут у Бебиха В.Т., находящегося в каюте отдыха, расположенной на нижнем этаже буксира «Я*» МО *, пришвартованного к причалу № на территории ПСЗ «*» по адресу: г. ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Б., находящихся в кармане куртки последнего и денежных средств с банковского счёта пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.А.Б., находящейся в том же кармане указанной куртки, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел Бебих В.Т. 14 января 2019 года в период времени с 07:00 часов до 07 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в каюте отдыха. Расположенной на нижнем этаже буксира «Я*» МО *, пришвартованного к причалу № на территории ПСЗ «*» по адресу: ***, воспользовавшись тем, что он в данной каюте находится один и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрев содержимое карманов куртки, принадлежащей К.А.Б., висевшей на крючке, находящемся на стене слева от входа в указанной каюте, из внутреннего левого кармана куртки достал портмоне...

Показать ещё

..., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие К.А.Б., кроме того обнаружил в указанном портмоне пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.А.Б., а также во внутреннем правом кармане той же куртки обнаружил мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», принадлежащий К.А.Б., абонентский номер которого привязан к указанной пластиковой банковской карте на имя последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бебих В.Т. 14 января 2019 года в период времени с 07 часов 49 минут до 07 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в каюте отдыха, расположенной на нижнем этаже буксира «Я*» МО *, пришвартованного к причалу № на территории ПСЗ «*» по адресу: ***, и имеющего при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.А.Б. и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», принадлежащий К.А.Б. (ранее обнаруженный им в карманах куртки, принадлежащей К.А.Б.) и осведомленного о ходе безопасности CVV данной пластиковой банковской карты на имя К.А.Б., указанном на обратной стороне карты на полосе для подписи держателя банковской карты, а также с помощью имеющегося при нём и принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 5S». Зашёл на интернет-ресурс магазина «OZON.RU» через свой указанный мобильный телефон, с помощью которого совершил заказ товара на сумму 4377 рублей, при оформлении которого ввёл номер пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.А.Б. и код безопасности CVV данной пластиковой банковской карты. После чего на мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», принадлежащий К.А.Б. пришло смс-сообщение с цифровым кодом подтверждения оплаты данного заказа, который Бебих В.Т. в свою очередь ввёл на своём указанном мобильном телефоне в качестве подтверждения и оплаты заказа, тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» № на имя К.А.Б., денежные средства в сумме 4377 рублей, принадлежащие последнему, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бебих В.Т. 14 января 2019 года в период времени с 07:00 часов до 07 часов 49 минут тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» № на имя К.А.Б. денежные средства на сумму 4377 рублей, а также 100 рублей, принадлежащие К.А.Б., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А.Б. материальный ущерб в размере 4477 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Бебиха В.Т., который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый Бебих В.Т. и его защитник Матвеева Т.В. поддержали ходатайство.

Потерпевший К.А.Б. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Бебих В.Т. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому Бебиху В.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Бебих В.Т. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Потерпевший К.А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бебиха А.Б. в связи с тем, что материальных претензий он к подсудимому не имеет, примирился с ним, просит суд об изменении категории преступления на меньшую.

Подсудимый Бебих В.Т. и его защитник Матвеева Т.В. с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласились, пояснив суду, имеются основания для изменения категории преступления на меньшую – средней тяжести, поскольку Бебих В.Т. вину признает полностью, в ходе предварительного следствия явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб. Также указывают, что Бебих В.Т. понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Коротченко Л.А. указала, что ходатайство об изменении категории преступления не подлежит удовлетворению и уголовное дело не может быть прекращено.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего об изменении категории преступления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом установлено, что Бебих В.Т. в восемнадцатилетнем возрасте впервые совершил преступление – тайное хищение денежных средств потерпевшего К.А.Б. в сумме 100 рублей из кошелька и 4377 рублей с его банковской карты. Действия Бебиха В.Т. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

С учётом характера совершённого Бебихом В.Т. преступления, его данных о его личности – Бебиху В.Т. 18 лет, он является студентом Калининградского морского рыбопромышленного колледжа, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту учёбы характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в полном объёме, обстоятельств, отягчающих наказание Бебиха В.Т., судом не установлено, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на более меньшую с тяжкой на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бебиха В.Т. суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 16.01.2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, полное возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность Бебиха В.Т., который участковым уполномоченным ОМВД по Центральному району г. Калининграда К.В.А. характеризуется положительно, свидетелем М.А.О. характеризуется положительно как добрый, отзывчивый, спокойный, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Бебихом В.Т. преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. С учётом обстоятельств совершенного Бебихом В.Т. преступления, отнесенного судом к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, его возраста, положительных характеристик, отношения к содеянному – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, суд полагает признаёт указанные обстоятельства исключительными, и наказание полагает возможным назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, но ниже, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд назначает наказание подсудимому с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также Бебих В.Т. явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Исковые требования потерпевшего К.А.Б. на сумму 4477 рублей не подлежат удовлетворению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕБИХА В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому Бебиху В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего К.А.Б. о взыскании 4477 рублей не подлежат удовлетворению в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: шкатулку для рукоделия – вернуть осуждённому Бебиху В.Т.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.Е Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 29.03.2019 года.

Свернуть