Бебякин Александр Алексеевич

Дело № 2-8379/2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 ноября 2012 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Кобцеву Г. В., Пироговской О. А., Бебякину А. А., Кондакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Кобцеву Г. В., Пироговской О. А., Бебякину А. А., Кондакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала солидарно с Кобцева Г. В., Пироговской О. А., Бебякина А. А., Кондакова А. А. задолженность по кредитному договору в размере 75 329 руб. 05 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в качестве возврата госпошлины с Кобцева Г. В., Пироговской О. А., Бебякина А. А., Кондакова А. А. по 614 руб. 97 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного ре...

...шения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ушакова Л.В.

Мотивированное решение будет изготовлено 27 ноября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3405/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Кобцеву Г. В., Пироговской О. А., Бебякину А. А., Кондакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском Кобцеву Г.В., Пироговской О.А., Бебякину А.А., Кондакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 840 910 руб. 03 коп., взыскании процентов за пользование кредитом (проценты на будущий период) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 14,5% годовых. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Кобцевым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит сроком на пять лет в размере 550 000 руб. с уплатой 14,5% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ответчиками Пироговской О.А., Бебякиным А.А., Кондаковым А.А., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком. В связи с нарушением принятых на себя заемщиком обязательств по договору, у ответчиков перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, требование Банка об ее погаш...

...ении оставлено ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Пироговская О.А., Кондаков А.А., Кобцев Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

Ответчик Бебякин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд возражения, с иском не согласен, указывая на пропуск истцом срока обращения в суд.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кобцевым Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика Кобцева Г.В. сумма кредита была перечислена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером №.

Согласно п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора предусмотрен возврат кредита и процентов по нему согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность по нему, которая по требованию банка в добровольном порядке не погашена.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 910 руб. 03 коп., из них: просроченная с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 348 326 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 234 580 руб. 74 коп., пени за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 184 155 руб. 56 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 847 руб. 73 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с заемщика в пользу Банка.

Со стороны ответчиков контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доводы ответчика Бебякина А.А. на полное погашение кредита только на том основании, что по указанному кредитному договору ранее была взыскана задолженность решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанным решением взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгался, проценты на будущее не взыскивались. Таким образом, в настоящем споре Банком правомерно заявлена ко взысканию задолженность за иной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и представленным Банком расчетом.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что заемщиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с поручителей Пироговской О.А., Бебякина А.А. и Кондакова А.А. в силу следующего.

Действительно, материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Пироговской О.А., № с Бебякиным А.А., № с Кондаковым А.А., по условиям которых поручители приняли на себя обязанность в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Кобцевым Г.В. обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п.1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате процентов и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается если кредитор в течении 1 года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора поручительства (неисполнение должником своих обязательств перед кредитором).

Кредитный договор с Кобцевым Г.В. заключен на пять лет со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условий о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителям является императивной. Договором может быть предусмотрен срок поручительства, но не может быть отменено положение п. 4 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства в указанном выше случае.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательств к таким событиям не относятся.

Договорами поручительства, заключенными с Пироговской О.А., Бебякиным А.А. и Кондаковым А.А., указание на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, не содержит.

Указание в договорах поручительства на исполнение в полном объеме обязательств перед кредитором за должника, является условием об объеме ответственности поручителей, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательства по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний срок для исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, то есть годичный срок для обращения в суд с иском к поручителям по оспариваемому кредитному договору истек.

В связи с длительным неисполнением решения суда ответчики не могут быть привлечены к ответственности по условиям договоров поручительства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований к поручителям Пироговской О.А., Бебякину А.А., Кондакову А.А.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 14,5% годовых (проценты на будущий период)

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, задолженность не погашена, суд считает, что указанное требование также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 609 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Кобцеву Г. В., Пироговской О. А., Бебякину А. А., Кондакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кобцева Г. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 840 910 руб. 03 коп., госпошлину в возврат в размере 11 609 руб. 10 коп., всего 852 519 руб. 13 коп.

Взыскать с Кобцева Г. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга включительно, исходя из ставки 14,5% годовых.

В удовлетворении требований акционерного общества «Россельхозбанк» к Пироговской О. А., Бебякину А. А., Кондакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина

Дело № 2–362/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Тороховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к Бебякину А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

установил:

Между ОАО «Сбербанк России» и Бебякиным А.А. _____.__г заключен кредитный договор №__, по которому ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (кредитор) предоставили Бебякину А.А. (заемщику) кредит <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Бебякин А.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, в срок не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> не позднее _____.__г.

Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму по кредиту и сумму по процентам за пользование кредитом. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 19,55 % годовых. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неусто...

...йку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Платежи от Бебякина А.А. в ПАО «Сбербанк России» в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не поступают, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Бебякиным А.А. обязательств по заключенному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, _____.__г в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора №__, заключенного между сторонами _____.__г, и взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бебякин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации (<адрес>), по месту фактического места жительства (<адрес>, пгт Приводино, <адрес>), конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №__ от _____.__г, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бебякиным А.А. Банк предоставил Бебякину А.А. (заемщику) кредит <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Бебякин А.А. обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, в срок не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> не позднее _____.__г.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму по кредиту и сумму по процентам за пользование кредитом. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 19,55 % годовых. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно заявлению на расчетный счет Бебякина А.А.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается, что Бебякин А.А. _____.__г получил кредит в сумме <данные изъяты> и обязан был вносить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> с _____.__г по _____.__г, куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов.

С _____.__г Бебякин А.А. не вносил платежи на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом на законных основаниях заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита <данные изъяты>, а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчиком Бебякиным А.А. требования и доводы истца относительно взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расторжения кредитного договора в одностороннем порядке не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из анализа содержания кредитного договора применительно к указанным разъяснениям следует, что стороны кредитного договора согласовали условия, предусматривающие начисление неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, за нарушением заемщиком сроков уплаты как суммы основного долга, так и процентов по кредиту. Таким образом, стороны реализовали в договоре свое закрепленное статьями 395 и 811 ГК РФ право определить иное условие начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

С учетом указанного банк на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка составила по просроченному основному долгу - <данные изъяты> и по просроченным процентам - <данные изъяты>, по состоянию на _____.__г.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснились ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или иные доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время, как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора в срок не позднее 28 апреля 2017 года было направлено истцом ответчику 28 марта 2017 года, однако не исполнено последним.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у Бебякина А.А. возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору № 346425 от _____.__г по состоянию на _____.__г, а именно по погашению просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 19,55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с _____.__г по день вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 3 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,55 % годовых, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Исходя из совокупного анализа ст. 330 ГК РФ, п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____.__г №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от _____.__г "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 19,55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с _____.__г по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к Бебякину А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бебякиным А. А..

Взыскать с Бебякина А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору №__ от _____.__г по состоянию на _____.__г в размере <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Бебякина А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ по кредитному договору №__ от _____.__г проценты за пользование кредитом из расчета 19,55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с _____.__г по день вступления решения суда в законную силу, с учетом уменьшения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.Н. Якимов