Бецелева Ирина Юрьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б

при секретаре судебного заседания Аникине Д.В

с участием государственного обвинителя - прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В.,

подсудимой Бецелевой И.Ю.

её защитника адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Бецелевой И.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бецелева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении мирового судьи 2-ого судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области, расположенном по адресу: <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению Ю.О., в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. будучи письменно предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что своими ложными показаниями она препятствует установлению истины по уголовному делу, умышленно, по личным мотивам в целях обеспечения благоприятного для подсудимого Ю.О. исхода дела и избежания последним уголовной ответственности, в судебном заседании дала заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным в ходе предварительного расследования и п...

...ри рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля Бецелевой И.Ю., данным в ходе судебного заседания она указала на отсутствие у неё сведений о причинении телесных повреждений В.Е., а также пояснила о том. что она лично нанесла повреждения В.Е. тем самым дав заведомо ложные показания

Приговором мирового судьи 2-ого судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ю.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 и. «в» УК РФ.

Подсудимая Бецелева И.Ю вину признала полностью, подтвердив, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Ю.О. мировым судьей, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подавшись уговорам со стороны родственников, ею были даны неправдивые ложные показания о непричастности Ю.О. к причинению телесных повреждений В.Е., В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность Бецелевой И.Ю подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств

Так, свидетель Свидетель №2 пояснила, что она является помощником мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района В период с ноября 2023 г. по январь 2024 г.проводилось судебное заседание по уголовному делу в отношении Ю.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч 2 ст. 115 УК РФ, ею в судебном заседании велся протокол. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Белелева, которая была под роспись предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 РФ. В ходе допроса Бецелева дала показания, противоречащие её же показаниям в ходе предварительного расследования, указав, что она нанесла потерпевшему В.Е. телесные повреждения. В последующем приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ю.О. был признан виновным в совершении инкриминированного ему преступлении, также в приговоре была дана оценка показаниям Бецелевой в судебном заседании, которые были признаны неправдивыми

Как следует из протокола осмотра протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Ю.О., свидетелю Бецелевой были разъяснены ее права и обязанности как свидетеля, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показания по ст. 307-308 УК РФ, о чем также свидетельствует подписка свидетелей с ее подписью( т.1. лд 59-61, 62, 27) В указанном протоколе, оглашенном в судебном заседании, зафиксированы показания свидетеля Бецелевой, в которых она утверждала, что она нанесла удары табуреткой потерпевшему В.Е., а Ю.О. при этом в квартире не было.( т.1 л.д 9-26).

Согласно приговору мирового судьи 2-ого судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ю.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 и. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.( т.1 л.д 28-33, 44-49)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он являясь дознавателем МО МВД России « Гвардейский» проводил дознание по уголовному делу по факту причинения В.Е. телесных повреждений. В качестве свидетеля им была дважды допрошена Бецелева, которая давала противоречивые показания. Впоследствии уголовное дело было направлено мировому судье. Ему также известно, что в судебном заседании Бецелева изменила свои показания ( т.1 л.д 56-58)

Но основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности вины Бецелевой И.Ю Действия Бецелевой И.Ю суд квалифицирует по ч. 1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Защитником подсудимой адвокатом Буравцовым М.Н в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Бецелева И.Ю подержала указанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении Бецелевой И.Ю по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено при рассмотрении дела Бецелева И.Ю. совершила впервые преступление, относящее к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно По делу выявлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бецелевой И.Ю, как признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ее последующее постпреступное поведение, выразившееся в активном способствованию раскрытию и расследованию преступления, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д 51), которое суд признает явкой с повинной, в котором Бецелева добровольно призналась, что в судебном заседании по уголовному делу в отношении Ю.О., ею были даны неправдивые показания. Суд также учитывает наличие у Бецелевой <данные изъяты>.

Указанные данные о личности подсудимой в совокупности с характером совершенного ею впервые преступления небольшой тяжести, конкретными обстоятельствами дела, а также то, что подсудимая своими активными действиями подтвердила свое раскаяние, позволяют суду сделать вывод, что Бецелева И.Ю деятельно раскаялась, в связи с чем перестала быть общественно опасной для общества и ее исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к освобождению Бецелевой И.Ю, от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бецелевой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 307 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

Меру процессуального принуждения Бецелевой И.Ю в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский Областной суд через Гвардейский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу подпись

Дело № 2-126/2024

УИД 39RS0009-01-2023-001198-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

с участием прокурора Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бецелевой Ирины Юрьевны к Георгиеву Владимиру Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бецелева И.Ю. обратилась в суд с иском к Георгиеву В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора социального найма № от 13.01.2016 она является нанимателем жилого помещения площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлялась на неё и троих её детей - дочерей. Старшая дочь ГЕВ в 2019 году вышла замуж за Георгиева В.С. Указывает, что её дочь ГЕВ и зять работали в Калининграде и проживали в Калининграде в съемной квартире. Зять (ответчик) был зарегистрирован в Калининграде, но позже был снят с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчику для осуществления предпринимательской деятельности была необходима регистрация, истец согласилась зарегистрировать его в квартире, в которой проживала по договору найма, и 20.01.2022 ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. Указывает, что Георгиев В.С. намерений вселяться и проживать в указанной квартире не имел и заверил истца, что по первому требованию снимется с регистрационного учета. Истец указывает, что ответчик в квартиру не вселялся, ни одного дня в ней не проживал, всё время проживал со своей женой в г.Калининград. Осенью 2022 года брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. Истец указывает, что просила ответчика сняться с регистрационного учета, ответчик не возражал, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Какого-либо ...

...интереса к жилой площади, на которой ответчик зарегистрирован, он не проявляет, обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчик никогда не нёс и не несёт. Истец указывает, что ответчик является посторонним для нее человеком, никогда не вселялся в квартиру, не жил в ней, истец не желает, чтобы в ее квартире был зарегистрирован посторонний человек, за которого приходится оплачивать коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит признать Георгиева В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бецелева И.Ю. поддержала заявленные требования.

Ответчик Георгиев В.С. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Петраков В.В., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица: Холодняк Л.Ю., Холодняк Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, заслушав пояснения истца, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии с п. 11, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Бецелева Ирина Юрьевна на основании договора социального найма жилого помещения № от 13.01.2016 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из п.3. Договора социального найма следует, что вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ГЕВ – дочь, Холодняк Лидия Юрьевна – дочь, Холодняк Татьяна Юрьевна – дочь.

Как усматривается из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от 22.12.2023, нанимателем квартиры указана Бецелева И.Ю., зарегистрирована в квартире с 10.07.2017, также в квартире зарегистрированы: дочь – Холодняк Лидия Юрьевна с 10.07.2017, дочь – Холодняк Татьяна Юрьевна с 10.07.2017, не родственник – Георгиев Владимир Сергеевич с 20.01.2022. Ранее в квартире с 10.07.2017 была также зарегистрирована дочь нанимателя ГЕВ, которая снялась с регистрационного учета 14.11.2023.

Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, был только зарегистрирован.

Данные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а именно: договором социального найма жилого помещения № от 13.01.2016, условия которого были исследованы выше; поквартирной карточкой; свидетельством о расторжении брака № от 7.12.2022, из которого следует, что брак, заключенный между Георгиевым Владимиром Сергеевичем и ГЕВ прекращен 22.11.2022; справками, выданными 21.11.2023 и 22.12.2023 специалистом МБУ «Центр МТО», из которых следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бецелева И.Ю., Холодняк Л.Ю., Холодняк Т.Ю., Георгиев В.С.; квитанциями по оплате коммунальных услуг, из которых следует, что плата начисляется с учетом количества проживающих человек - 5.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ПНН которая пояснила, что Георгиев В.С. в квартире Бецелевой И.Ю. никогда не проживал.

Судом установлено, что Георгиев В.С. не вселялся в спорное жилое помещение, доказательств препятствий во вселении и проживании, реализации ответчиком жилищных прав по отношению к спорному жилому помещению не имеется. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, личных вещей ответчика в жилом помещении нет.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением не было приобретено ответчиком, так как он не был вселен в спорное жилое помещение в установленном порядке, намерений вселения и реализации данного права не имел.

Ответчик с момента регистрации его по спорному адресу и до момента обращения с иском к нему, не предпринимал каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру, каких-либо доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании со стороны истца в проживании в жилом помещении, не представлено.

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, совместно с истцом в ней не проживал, общего хозяйства не вел, членом её семьи не является, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполнял, то есть определенные действия, свидетельствующие о намерении ответчика пользоваться спорным жилым помещением, Георгиев В.С. не совершил.

Относимых и допустимых доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением, ответчик не приобрел, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу по договору социального найма жилом помещении нарушает права истца как нанимателя, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бецелевой Ирины Юрьевны удовлетворить.

Признать Георгиева Владимира Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 30.01.2024.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2023-001198-15

« » 2024 г.

№ дела 2-126/2024

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Савкина В.Н.)

Дело № 2-550/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Шатнер Ю.А.,

с участием прокурора Поляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» к Бецелевой Ирине Юрьевне, Бецелевой Елене Валерьевне, Холодняк Лидии Юрьевне, Холодняк Татьяне Юрьевне о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «Гвардейский городской округ» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из аварийного жилого помещения по адресу: г. Гвардейск, ул. Гагарина, № – №, указав, что 31.10.2011 администрацией было проведено заседание межведомственной комиссии, по результатам которого было принято решение о признании многоквартирного дома № № по ул. Гагарина в г. Гвардейске аварийным и подлежащим сносу. В рамках целевой программы Калининградской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства» на 2013-2015 годы, истец осуществляет переселение граждан из аварийного жилья, находящегося в муниципальной собственности.

В рамках указанной программы ответчикам было предложено жилое помещение площадью 44,7 кв.м. по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Энгельса, № взамен аварийного площадью 38,4 кв.м. Таким образом, было соблюдено требование законодательства о предоставлении жилого помещения не ме...

...нее общей площади аварийного жилого помещения.

13.01.2016 между администрацией МО «Гвардейский городской округ» и Бецелевой И.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения №-н – квартиры № № в доме № № по ул. Энгельса в г. Гвардейске. По акту приема-передачи от 13.01.2016 данная квартира была передана Бецелевой И.Ю. При этом ответчица обязалась письменно в 30-дневный срок освободить жилое помещение по адресу: г. Гвардейск, ул. Гагарина, №.

Однако ответчица с членами своей семьи до настоящего времени без приведения каких-либо законных мотивов не освобождает указанную квартиру, не снимается с регистрационного учета по данному адресу. Учитывая изложенное, администрация МО «Гвардейский городской округ» просит выселить Бецелеву И.Ю., Бецелеву Е.В., Холодняк Л.Ю., Холодняк Т.Ю. из квартиры № № в доме № № по ул. Гагарина в г. Гвардейске Калининградской области со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» Гуменюк М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Бецелева И.Ю. не согласились с иском, пояснив, что действительно она заключила договор социального найма жилого помещения по новому адресу, но на тот момент она не успела посмотреть вновь предоставляемое жилое помещение. Она с членами своей семьи переехала в квартиру № № дома № № по ул. Энгельса в г. Гвардейске, однако не согласна освободить жилое помещение по прежнему адресу, отдать ключи, поскольку планирует переселиться обратно в аварийную квартиру на ул. Гагарина, так как жилая площадь предоставленной квартиры составляет 25,2 кв.м. в то время как жилая площадь старой квартиры составляла 32,4 кв.м. У нее три дочери, которые не могут разместиться в одной комнате.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Данное законодательное положение конкретизируется в ст. 89 ЖК РФ, устанавливающей, что предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что ответчица Бецелева Ирина Юрьевна являлась нанимателем жилого помещения - квартиры № № в доме № № по ул. Гагарина в г. Гвардейске Калининградской области, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м., в котором зарегистрирована с 07.07.1998. В указанном жилом помещении также зарегистрированы дети Бецелевой И.Ю.: Бецелева Елена Валерьевна с 03.07.2000, Холодняк Лидия Юрьевна с 22.06.2004, Холодняк Татьяна Юрьевна с 03.11.2005.

Заключением межведомственной комиссии администрации МО «Гвардейское городское поселение» № 6 от 31.10.2011 многоквартирный дом № № по ул. Гагарина в г. Гвардейске признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях переселения жильцов из аварийного дома, администрация МО «Гвардейский городской округ», которая является правопреемником МО «Гвардейское городское поселение», взамен занимаемого помещения по ул. Гагарина в доме № № предложила Бецелевой И.Ю. занять по договору социального найма другое благоустроенное помещение по адресу: г. Гвардейск, ул. Энгельса, №, общей площадью 44,7 кв.м., жилой - 25,2 кв.м., на что ответчики согласились.

Еще 27.03.2015 Бецелева И.Ю. уведомила администрацию МО «Гвардейский городской округ» о необходимости предоставления ей жилого помещения в новом доме в г. Гвардейске по ул. Энгельса как нанимателю квартиры в аварийном жилом фонде, общей площадью не менее 44 кв.м., жилой не менее 24 кв.м.

13.01.2016 от Бецелевой И.Ю. в адрес администрации МО «Гвардейский городской округ» поступило заявление с просьбой заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Гвардейск, ул. Энгельса, №.

13.01.2016 между администрацией МО «Гвардейский городской округ» и Бецелевой И.Ю. был заключен договор социального найма, в соответствии с условиями которого, администрация передала Бецелевой И.Ю. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой – 25,2 кв.м. по адресу: г. Гвардейск, ул. Энгельса, № №.

В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения.

13.01.2016 Бецелева И.Ю. написала обязательство о том, что она обязуется не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Гвардейск, ул. Энгельса, № – №, сдать администрации по акту приема-передачи жилое помещение по адресу: г. Гвардейск, ул. Гагарина, № – №.

Право собственности на квартиру № № в доме № № по ул. Энгельса в г. Гвардейске Калининградской области зарегистрировано за МО «Гвардейский городской округ» на основании акта приема-передачи жилого помещения (квартиры) по муниципальному контракту № от 02.04.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.12.2015.

В материалы дела также представлен технический паспорт на дом № № по ул. Гагарина в г. Гвардейске, из которого следует, что квартира № № общей площадью 38,4 кв.м., жилой – 32,4 кв.м., состоит из: жилой комнаты площадью 20,6 кв.м., жилой комнаты 11,8 кв.м., нежилого помещения – 6,0 кв.м.

Согласно техническому плану квартира № № дома № № по ул. Энгельса в г. Гвардейске общей площадью 44,7 кв.м., жилой – 25,2 кв.м., состоит из: жилой комнаты 14,8 кв.м., жилой комнаты 10,4 кв.м., кухни – 8,7 кв.м., санузла 3,8 кв.м., коридора 7,0 кв.м. Имеется газовый котел, плита, ванная.

Изложенное свидетельствует о том, что предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным и соответствует нормативным требованиям.

Ответчица Бецелева И.Ю. переехала во вновь предоставленное жилое помещение по ул. Энгельса, однако не освобождает жилое помещение по ул. Гагарина в г. Гвардейске, не сдает указанное жилое помещение администрации МО «Гвардейское городское поселение» и не отдает ключи от данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований администрации МО «Гвардейский городской округ», поскольку выселение ответчиков из жилого помещения, которое находится в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, носит компенсационный характер, гарантирует им равнозначные условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Предоставляемое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в доме № № по ул. Энгельса в г. Гвардейске является равнозначным в соотношении общей площади с ранее занимаемым жилым помещением, и равнозначным в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся. Предоставляемое жилое помещение находится в границах населенного пункта г. Гвардейска.

В заседании также установлено, что ФИО6 состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях, что подтверждается постановлением главы администрации МО «Гвардейский городской округ» №.

Поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то представляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Доводы ответчиков о том, что жилая площадь предоставленного жилого помещения меньше ранее занимаемой жилой площади квартиры, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку при выселении нанимателя жилого помещения в порядке ст. 86, 89 ЖК РФ жилая площадь учету не подлежит. При этом суд учитывает, что вновь предоставленное жилое помещение (44,7 кв.м.) больше по общей площади ранее занимаемой квартиры (38,4 кв.м.), имеет кухню, ванную, туалет, которые отсутствовали в прежней квартире, что в целом свидетельствует об улучшении жилищных условий ответчиков при предоставлении квартиры по ул. Энгельса.

Таким образом, исковые требования администрации МО «Гвардейский городской округ» о выселении Бецелевой И.Ю., Бецелевой Е.В., Холодняк Л.Ю., Холодняк Т.Ю. из аварийного жилого помещения – квартиры № № дома № № по ул. Гагарина в г. Гвардейске Калининградской области, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации МО «Гвардейский городской округ» удовлетворить.

Выселить Бецелеву Ирину Юрьевну, Бецелеву Елену Валерьевну, Холодняк Лидию Юрьевну, Холодняк Татьяну Юрьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Гагарина, дом №, квартира №.

Снять с регистрационного учета Бецелеву Ирину Юрьевну, Бецелеву Елену Валерьевну, Холодняк Лидию Юрьевну, Холодняк Татьяну Юрьевну по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Гагарина, дом №, квартира №.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.06.2016.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В.Татаренкова