logo

Бечин Андрей Игоревич

Дело 2-1962/2018 ~ М-2022/2018

В отношении Бечина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1962/2018 ~ М-2022/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кожевниковой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бечина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бечиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1962/2018 ~ М-2022/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кожевникова Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
27.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Город Архангельск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бечин Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бечин Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бечина Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУ МО "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

27 декабря 2018года г.Архангельск

Дело №2-1962

УИН 29RS0024-01-2018-002462-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации МО «Город Архангельск» к Бечиной Татьяне Юрьевне, Бечину Андрею Ивановичу, Бечину Дмитрию Андреевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрации МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Бечину А.И., Бечину Д.А., Бечиной Т.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчиков Барышев Н.С. с иском не согласен. Пояснил, что ответчики о предоставлении жилого помещения по пр.Ленинградский ничего не знали. Представленное жилое помещение меньше по размеру, которое в силу требований закона и вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда должно им быть предоставлено. Не возражали против передачи дела по подсудности в Ломоносовский районный суд.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, с...

Показать ещё

...ооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из существа заявленных требований следует, что предметом споря является право ответчиков на недвижимое жилое помещение расположенное по <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное дело было ошибочно принято к производству Соломбальского районного суда города Архангельска, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности по месту расположения спорного жилого помещения, то есть в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по Администрации МО город Архангельск к Бечиной Татьяне Юрьевне, Бечину Андрею Ивановичу, Бечину Дмитрию Андреевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б.Кожевникова

Свернуть
Прочие