Герасименко Анна Вячеславовна
Дело 2-907/2014 ~ М-942/2014
В отношении Герасименко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-907/2014 ~ М-942/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Линьковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасименко А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасименко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-907
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 декабря 2014 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием представителя истца прокурора <адрес> Моргунова П.А.,
истца Герасименко А.В.
представителя ответчика Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> Дмитриенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> поданному в интересах Герасименко А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> и третьему лицу - Министерству труда и социального развития <адрес> об обязании произвести перерасчет компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Герасименко А.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> об обязании произвести перерасчет компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в нарушение положений Закона РФ «Об образовании» и Областного закона «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности» не предоставляет Герасименко А.В. в полном объеме меры социальной поддержки, как педагогическому работнику, прокуратурой района по обращению Герасименко А.В. проведена проверка исполнения Управлением социальной защиты населения администрации <адрес> (далее - УСЗН <адрес>) требований законодательства по возмещению расходов на оплату ...
Показать ещё...жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, а также пенсионерам из их числа.
В ходе проверки установлено, что Герасименко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени является педагогическим работником - воспитателем в МБДОУ ДР ЦРР первой категории д/с № «<данные изъяты>».
С ДД.ММ.ГГГГ года Герасименко А.В. является получателем адресной социальной помощи в виде социальных льгот, предусмотренных Областным законом от 17.01.2005 г. № 274-ЗС.
УСЗН <адрес> расчет выплат Герасименко А.В. производился из расчета 4 зарегистрированных совместно проживающих с Герасименко А.В. членов ее семьи.
Выплата компенсации Герасименко А.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.м.(жилая площадь) / 4 (кол-во зарегистрированных) * (региональный стандарт). Установлено, что расход денежных средств на оплату коммунальных услуг Герасименко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, только за потребленный природный газ, составил <данные изъяты> руб., что превышает размер выплачиваемой ей компенсации.
Вместе с тем, действующий в настоящее время порядок предоставления мер социальной поддержки, определенный постановлением Правительства Ростовской области от 15.11.2011 г. № 232, не содержит норм, ограничивающих право педагогических работников на 100 % компенсацию их расходов по оплате за жилое помещение, отопление и освещение.
Таким образом, действия УСЗН <адрес> по расчету и выплате льгот по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника, а также пенсионера из их числа, нарушают гарантированное федеральным законодательством право вышеназванной категории граждан на 100 процентное возмещение понесенных расходов по оплате жилья и ЖКУ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд : Обязать УСЗН администрации <адрес> произвести перерасчет размера указанных льгот Герасименко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 100 % компенсации расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, без учета доли занимаемой Герасименко А.В. общей площади жилого помещения, в ходе досудебной подготовки, прокурором был уточнен период перерасчета в пределах трехлетнего срока со дня подачи искового заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 100 % компенсации расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, без учета доли занимаемой Герасименко А.В. общей площади жилого помещения.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, а также добровольным исполнением требований прокурора ответчиком (л.д. 58). Требования ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Истец Герасименко А.В. просила прекратить производство по делу так как компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг выплачена ей в размере 100 %, до принятия судебного решения по настоящему гражданскому делу, требования ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены (л.д.59).
Представитель ответчика УСЗН Администрации <адрес> Дмитриенко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства труда и социального развития <адрес> о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.57), в судебное заседание не прибыл, дело рассмотрено в отсутствие представителя на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Судом принят отказ стороны истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска поданного в интересах Герасименко А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> и третьему лицу - Министерству труда и социального развития <адрес> об обязании произвести перерасчет компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> поданному в интересах Герасименко А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> и третьему лицу - Министерству труда и социального развития <адрес> об обязании произвести перерасчет компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ростовского областного суда через районный суд в течение пятнадцати дней.
С У Д Ь Я А.А. Линькова
Свернуть