Бецкая Фаина Киприяновна

№ 2-9091/2023

86RS0004-01-2023-009790-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бецкая Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 510, 59 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 295,11 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили указанный договор путем акцептования клиентом оферты банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, по которому ответчик получил кредит в сумме 186 000 руб. на срок 1826 дня по ставке 19,9% годовых. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Клиент нарушал своих обязательства по погашению кредита. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате долга в сумме 209 510, 59руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако клиент требование банка не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет: 176 405,06 руб. – основной долг, 17 171,92 руб. – начисленные проценты, 414 руб. – начисленные комиссии...

... и платы, 15 519,61 руб. – неустойка за пропуски платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен смс-сообщением, телефон отключен, судебное извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации, вернулось ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Бецкая Ф.К. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 186 000 рублей на срок 1826 дней с уплатой 19,9 % годовых.

Денежные средства в размере 186 000 рублей истцом переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора кредит погашается ежемесячными платежами согласно Графику платежей по 4989 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п.6).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение своей обязанности по уплате основного долга и процентов в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по дату погашения долга. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного дога и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, с июня 2021 платежей не производилось совсем, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушаются условия его возврата, однако требование банка ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 510,59 руб., включая: 176 405,06 руб. – основной долг, 17171,92 руб. – начисленные проценты, 414 руб. – начисленные комиссии и платы, 15 519,61 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.

При указанных обстоятельствах требование банка о досрочном взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бецкая Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бецкая Ф.К. № в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 510,59 руб. в том числе: 176 405,06 руб. – основной долг, 17 171,92 руб. – начисленные проценты, 414 руб. – начисленные комиссии и платы, 15 519,61 руб. – неустойка за пропуски платежей,

также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 674,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.10.2023.

Судья Т.В. Уварова

№ 2-9259/2023

86RS0004-01-2023-009981-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бецкой ФК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 270 532 руб. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику.

Согласно заявлению ответчик понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, а также в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, стороны заключили договор № на сумму 270 532 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договор потребительского кредита заключен в порядке ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка в индивидуальных услови...

...ях договора потребительского кредита.

Банк открыл заемщику счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства в размере 270 532 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк потребовал от заемщика полностью погасить задолженность со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату требования задолженность составила 306 211,74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213211,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бецкая Ф.К. в судебное заседание не явилась судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Бецкая Ф.К. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Заемщику (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.

Сумма договора составляет 270532 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и предоставлен под 24 % годовых.

Кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита и процентов, зачислен на счет ответчика № и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга или сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления ЗТ и при наличии непогашенного основного долга или неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до полного погашения просроченных платежей.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5332,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бецкой ФК о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с Бецкой ФК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 211, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.С. Разина