Бедах Леонид Алексеевич

Дело №1-416/2024

УИД 25RS0029-01-2024-000864-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 февраля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

подсудимого Бедах Л.А.,

защитника – адвоката Русаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Бедах Л. А., XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бедах Л. А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Так Бедах Л.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно, действуя в нарушении статей 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996, а так же пунктов 19, 54 Постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года в редакции от ДД.ММ.ГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила приобретения, хранения оружия и патронов, основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия и патронов, права и обязанности участников оборота оружия и патронов, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в точно не установленный период времени, но не ранее 1970 года и не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, купил у неустановленных в ходе дознания лиц, тем самым умышленно незаконно приобрел ружье, которое согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, является двуст...

Показать ещё

...вольным комбинированным курковым охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» («Белка-3»), калибра верхнего ствола 5,6мм, нижнего ствола 28-го калибра, производства Ижевского механического завода, заводской номер «Н 8968», относится к комбинированному огнестрельному оружию (в канале верхнего ствола выполнено шесть правонаклонных нарезов, стенки нижнего канала ствола гладкие), пригодно для производства выстрелов из верхнего ствола и патроны в количестве 77 штук, которые согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства стрельбы.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в неустановленное в ходе дознания время, не ранее 1970 года и не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, перенес указанные огнестрельное оружие и патроны и спрятал в диване на веранде дома XXXX Приморского края, где умышленно незаконно хранил до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны к нему были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в доме XXXX Приморского края.

В судебном заседании подсудимый Бедах Л.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. и защитник Русакова Г.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное Бедах Л.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого Бедах Л.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому Бедах Л.А. наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бедах Л.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является XXXX.Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Бедах Л.А. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Однако степень изменений не столь выражены и Бедах Л.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Бедах Л.А. не нуждается (л.д. 45-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бедах Л.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бедах Л.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Бедах Л.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому Бедах Л.А. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Бедах Л.А. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд полагает нецелесообразным назначение в отношении Бедах Л.А. в качестве дополнительного наказания штрафа, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при отбытии основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом решение по охотничьему ружью модели «ИЖ-12» заводской номер «XXXX» подлежит принятию при вынесении итогового решения по выделенным дознавателем из уголовного дела материалам (л.д. 77).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бедах Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бедах Л.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Бедах Л. А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бедах Л.А., по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3») заводской номер «Н 8968»; 65 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм.; 12 гильз от патронов, находящиеся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба

Свернуть