Файз Навид Нурмухаммад

№2-4836/2024

50RS0005-01-2024-007066-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №т/502 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности за период с апрель-май 2024 года в размере <данные изъяты>. 79 коп., неустойка за период апрель-май 2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании неустойки в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга; взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №г/502 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности за период апрель-июнь 2024 года в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., неустойка за период апрель-июнь 2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскании законной неустойки в соответствии с п.6.4. ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просро...

...чки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены два указанных выше договора с пролонгацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В соответствии с договором теплоснабжения и п.1 ст.539 ГК РФ истец обязуется поставлять потребителю тепловую энергию (мощность), а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, в количестве, предусмотренном договором, за период апрель-май 2024 года. В связи с этим, ответчику были выставлены счета-фактуры, которые до настоящего времени полностью не оплачены ответчиком. Кроме этого, ответчику направлялись экземпляры актов выполненных работ за апрель-май 2024 года, акт сверки взаимных расчетов, которые не подписаны ответчиком и не возвращены истцу. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. По договору горячего водоснабжения истец обязался поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдая предусмотренный договором режим потребления. Ответчик оплачивает по договору полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате не позднее 5-го числа, следующего за расчетным. Оплата по настоящему договору, осуществляется ответчиком по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Правительством РФ и Комитетом по ценам и тарифам МО. Объем поданной (полученной) горячей воды определяется истцом, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в объеме заявки ответчика. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставил ответчику горячую воду, в количестве, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил потребленную горячую воду за период апрель-июнь 2024 года в полном объеме в установленный договором срок. Выставленные истцом счета-фактуры ответчик до настоящего времени полностью не оплатил. В адрес ответчика истцом направлялись акты выполненных работ за указанный период времени, акт сверки взаимных расчетов, при этом, подписанные экземпляры данных актов ответчиком не возвращены, замечания и претензии по качеству или количеству поставленных ресурсов со стороны ответчика не поступало. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истцом ответчику начислена законная неустойка на сумму задолженности по каждому договору.

Истец МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

№, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

3-е лицо Администрация Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> и ответчиком ФИО2 заключен договор теплоснабжения №т/502 от ДД.ММ.ГГГГ и договор горячего водоснабжения №г/502 от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п.3 ст.438 ГК РФ, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой, отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с договором теплоснабжения №т/502 от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.539 ГК РФ истец обязался поставлять потребителю тепловую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 не оплатил потребленную тепловую энергию, в количестве, предусмотренном договором, за период апрель-май 2024 года.

В связи с этим, ответчику истец выставил счета-фактуры, которые до настоящего времени полностью ответчиком ФИО2 не оплачены.

Истцом в адрес ответчика были направлены экземпляры актов выполненных работ за апрель-май 2024 года, акт сверки взаимных расчетов, которые не подписаны ответчиком, истцу не возвращены.

В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность по договору теплоснабжения №т/502 от ДД.ММ.ГГГГ за период апрель-май 2024 года в размере <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении долга по указанному выше договору, оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик также суду не представил.

В соответствии с п.п.9.1 п.9 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.6.1 договора, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) ответчик уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии со ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В связи с этим, истец начислил ответчику законную неустойку за период апрель-май 2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., соответствующий расчет неустойки истцом представлен.

По заключенному между сторонами по делу в том же порядке договору горячего водоснабжения №г/502 от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательства поставлять ответчику ФИО2 через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

Ответчик обязан оплачивать по договору полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате не позднее 5-го числа, следующего за расчетным.

Оплата по настоящему договору, осуществляется ответчиком по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Правительством РФ и Комитетом по ценам и тарифам МО.

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется истцом, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в объеме заявки ответчика.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставил ответчику горячую воду, в количестве, предусмотренном договором. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил потребленную горячую воду за период апрель-июнь 2024 года в полном объеме в установленный договором срок.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчик до настоящего времени полностью не оплатил.

Направленные истцом ответчику экземпляры актов выполненных работ за указанный период времени, акт сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком истцу не возвращены, замечаний и претензий по качеству или количеству поставленных ресурсов со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Претензия истца направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Сумма задолженности за период апрель-июнь 2024 года по договору горячего водоснабжения №г/502 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истцом ответчику начислена законная неустойка по правилам ч.6.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», что также определено условиями вышеназванного договора.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период апрель-июнь 2024 года по договору горячего водоснабжения №г/502 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Из материалов дела усматривается, что местом исполнения обязательств по указанным договорам теплонасбжения и горячего водоснабжения является объект по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>А.

Таким образом, совокупность исследованных судом материалов дела подтверждает факт неисполнения ответчиком договорных обязательств перед истцом, в связи с чем, заявленный истцом к взысканию с ответчика размер задолженности по указанным договорам, включая неустойку по дату фактической оплаты ответчиком долга подлежит удовлетворению судом, при этом, суд принимает расчет истца по заявленной задолженности, в котором суд не сомневается, неправильности расчета не усматривает. Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет задолженности в суд не представлен.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (ИНН №) задолженность по договору теплоснабжения №т/502 от ДД.ММ.ГГГГ за период апрель-май 2024 года в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период апрель-май 2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженность по договору горячего водоснабжения №г/502 от ДД.ММ.ГГГГ за период апрель-июнь 2024 года в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., неустойку за период апрель-июнь 2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (ИНН №) по договору теплоснабжения №т/502 от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере 266 971 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (№) по договору горячего водоснабжения №г/502 от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в соответствии с п.6.4. ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере <данные изъяты> 96 коп.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

2-1078/2025

50RS0005-01-2025-000263-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2025 года г. Дмитров МО

Судья Дмитровского городского суда Московской области Калюжная А.С., с участием секретаря судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев исковое заявление МУП «ДУ ЖКХ» к ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени.

Участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, обращение в порядке приказного производства к ФИО4, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования МУП «ДУ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться по указанному вопросу в порядке приказного производства.

Судья: А.С. Калюжная