Бедакова Елена Алексеевна

Мировой судья Воробьева А.В.. № дела в суде 1-й инст. № 2-599-1102/2024

Дело № 11-6/2024 86MS0074-01-2024-000594-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года г.п. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» к Бедаковой Елене Алексеевне о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, встречному исковому заявлению Бедаковой Елены Алексеевны к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» о признании действий казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» об удержании денежных средств незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к Бедаковой Е.А. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице.

Бедакова Е.А. обратилась со встречным исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» о признании действий казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного ...

...округа - Югры «Советский центр занятости населения» об удержании денежных средств незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции 02.04.2024 вынесена резолютивная часть решения: «В удовлетворении исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» к Бедаковой Елене Алексеевне о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, отказать.

Исковые требования Бедаковой Елены Алексеевны к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» о признании действий казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» об удержании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» (ИНН 8615010784) в пользу Бедаковой Елены Алексеевны (паспорт (-)) денежные средства в размере 12535 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бедаковой Елене Алексеевне, отказать».

Мотивированное решение составлено и подписано 08.05.2024.

02.05.2024 мировым судьей вынесена резолютивная часть дополнительного решения: «Исковые требования Бедаковой Елены Алексеевны к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» о возмещении расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» (ИНН 8615010784) в пользу Бедаковой Елены Алексеевны (паспорт (-)) в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек».

Изучив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения по следующим основаниям.

02.05.2024 в суд первой инстанции поступила краткая апелляционная жалоба казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения», в котором представитель истца (ответчика) просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2024 по делу № 02-0599/1102/2024 отменить.

03.06.2024 представителем истца (ответчика) путем подачи обращения в электронном виде подана апелляционная жалоба, из содержания которой следует, что заявитель выражает свое несогласие с взысканием в пользу Бедаковой Е.А. судебных расходов за юридические услуги, при этом просит отменить решение мирового судьи от 02.04.2024 по делу № 02-0599/1102/2024 и принять по делу новое решение.

Однако, вопрос о взыскании с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» в пользу Бедаковой Е.А. судебных расходов на оплату юридических услуг разрешен судом в дополнительном решении от 02.05.2024.

Таким образом, фактически выражая несогласие и с дополнительным решением от 02.05.2024, представителем истца казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» перед судом апелляционной инстанции не поставлен вопрос об отмене дополнительного решения.

Отсутствию указанного требования в апелляционной жалобе истца (ответчика) казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» оценка судом первой инстанции не дана.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом того, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о соответствии апелляционной жалобы казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» требованиям статьи 322 ГПК РФ, то имеются основания для снятия данного дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-599-1102/2024 (УИД 86MS0074-01-2024-000594-13) по апелляционной жалобе казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» к Бедаковой Елене Алексеевне о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, встречному исковому заявлению Бедаковой Елены Алексеевны к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» о признании действий казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» об удержании денежных средств незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины, - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Судья Казаринова А.А.