Бедросова Алина Юрьевна

Дело № 2-1065/2014-2-1110/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием ответчика Лобанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 6 ноября 2014 года гражданское дело по искам Сидоровой Е. А., МарИ. И. Н., Прокопенко Н. М., Щербинина В. И., Сергеева В. П., Бойко Н. Е., Бедросовой А. Ю., Бойко А. В., Ионина А. Е., Татариновой К. Ю., Кораблева Н. Ф., Антоновой И. А., Татаринова Н. В., Кораблевой Н. И., Авдеевой В. П., Ильина С. В., Бузулуцковой Н. Г., Никулина В. Д., Кузьмичева В. А., Лобковой А. Д., Гетманова М. В., Никуличева П. Б., Соловьевой А. В., Бондаренко Н. В., Мелиховой З. А., Кулишовой Т. С., Ушаковой Е. Г., Федоровой Л. С., Рожкова Ф. Н., Силуяновой А. И., Береговой Н. Н., Авдеевой Л. Н., Комбарова Г. В., Берегового В. А., Солоповой И. В., Богдановой С. П., Галиулиной Н. Б., Леонидова М. В., Козловцевой Е. В., Петрова С. П., Андреевой Л. Г., Николаева А. А.ча, Тимофеевой Т. Б., Александрова В. А., Борисова Э. Л., Павловой Е. С. к крестьянскому фермерскому хозяйству Лобанова А. В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исками к главе КФХ Лобанову А.В. о взыскании заработной платы за май 2013 год в размере 7500 руб.

В обоснование иска истец указали, что с 1 мая 2013 года состояли с ответчиком в трудовых отношениях и выполняли сезонные работы на полях ответчика по в...

...озделыванию бахчевых культур.

По договоренности с главой КФХ Лобановым А.В. устанавливалась заработная плата в размере 7500 ежемесячно. Однако, ответчик не выплатил истцу заработную плату в размере 7500 руб., что нарушает трудовые права истцов.

В судебное заседание истцы, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лобанов А.В. в судебном заседании просил применить положения ст. 392 ТК РФ, поскольку истцами пропущен срок для обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 129 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч.ч. 3, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Обращение истца в суд за разрешением трудового спора обосновано невыплатой работодателем – главой КФХ Лобановым А.В. заработной платы за май 2013 года.

Между тем, в силу положений ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

При этом пропуск истцом срока для обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока для обращения с данным требованием в суд.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд за разрешением трудового спора, имели место в мае 2013 года, иск поступил в суд в октябре 2014 года, т.е. за пределами трёхмесячного срока.

Истец о восстановлении срока обращения в суд не ходатайствовал, доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок не представил.

Положениями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, установлено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сидоровой Е. А., МарИ. И. Н., Прокопенко Н. М., Щербинина В. И., Сергеева В. П., Бойко Н. Е., Бедросовой А. Ю., Бойко А. В., Ионина А. Е., Татариновой К. Ю., Кораблева Н. Ф., Антоновой И. А., Татаринова Н. В., Кораблевой Н. И., Авдеевой В. П., Ильина С. В., Бузулуцковой Н. Г., Никулина В. Д., Кузьмичева В. А., Лобковой А. Д., Гетманова М. В., Никуличева П. Б., Соловьевой А. В., Бондаренко Н. В., Мелиховой З. А., Кулишовой Т. С., Ушаковой Е. Г., Федоровой Л. С., Рожкова Ф. Н., Силуяновой А. И., Береговой Н. Н., Авдеевой Л. Н., Комбарова Г. В., Берегового В. А., Солоповой И. В., Богдановой С. П., Галиулиной Н. Б., Леонидова М. В., Козловцевой Е. В., Петрова С. П., Андреевой Л. Г., Николаева А. А.ча, Тимофеевой Т. Б., Александрова В. А., Борисова Э. Л., Павловой Е. С. к крестьянскому фермерскому хозяйству Лобанова А. В. о взыскании заработной платы за май месяц 2013 года - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов