Бегаева Оксана Артуровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 23 марта 2016г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Хасавюрта Тавалаева Р.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Сусланова М.А., представившего удостоверение №1554 и ордер №015 от 02 февраля 2016г., адвоката Авторханова В.А., представившего удостоверение №1183 и ордер №10 от 02 февраля 2016 года,

при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 11 августа 1980 года рождения, уроженки гор. Хасавюрт Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, образование высшее, временно не работающей, замужем, имеющей одного ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

и

ФИО2, 12 февраля 1994 года рождения, уроженки сел. Новолакское Новолакского района Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, образование высшее, временно не работающей, замужем, имеющей одного ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, Новолакский район, сел. Новолакское, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 присвоила вверенное ей чужое имущество, денежные средства в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 01 июня 2013 года по 24 июня 2014 года, работая оператором отделении почтовой связи (далее ОПС№) <адрес>, Хасавюртовского почтамта УФПС РД филиал ФГУП «Почта России», расположенной на <адрес> № <адрес>, назначенная по приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся подотчетным и материально ответственным лицом, выполняя согласно должностной инструкции, прием, обработка, отправка и выдача посылок (бандеролей), прием и выдачу денег, хранений денег и других ценностей в кассах, кладовых, выполнение операций по приему и переводу денежных средств выдаче денег и других ценностей, по предварительному сговору и совместно с оператором данного ОПС№ ФИО2 вопреки указанных должностных инструкций, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших от граждан за регистрируемые почто...

Показать ещё

...вые отправления с наложенным платежом, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности с целью обогащения, умышлено, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 1484278 рублей полученные в ОПС № от получателей посылок и бандеролей по наложенным суммам, поступивших от разных фирм отправителей. При этом по выдаче посылок и бандеролей, согласно положению они не выписывали, оформляли и не выдавали квитанции, а полученные от тех денежные средства, не оприходовав в кассу и не произведя перевод фирмам отправителям посылок и бандеролей, а также не внеся их в ежедневные и месячные отчеты, разделив между ними, то есть ею и оператором ОПС№ <адрес> ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, израсходовав в личных целях тем самым причинив Хасавюртовскому почтамту УФПС РД филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1484278 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 присвоила вверенное ей чужое имущество, денежные средства в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так оно, в период времени с 01 июня 2013 года по 24 июня 2014 года, работая оператором отделении почтовой связи (далее ОПС) № <адрес>, Хасавюртовского почтамта УФПС РД филиал ФГУП «Почта России», расположенной на <адрес> № <адрес>, назначенная по приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся подотчетным и материально ответственным лицом, выполняя согласно должностной инструкции, прием, обработка, отправка и выдача посылок (бандеролей), прием и выдачу денег, хранений денег и других ценностей в кассах, кладовых, выполнение операций по приему и переводу денежных средств выдаче денег и других ценностей, по предварительному сговору и совместно с оператором данного ОПС№ ФИО1 вопреки указанных должностных инструкций, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших от граждан за регистрируемые почтовые отправления с наложенным платежом, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности с целью обогащения, умышлено, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 1484278 рублей полученные в ОПС № от получателей посылок и бандеролей по наложенным суммам, поступивших от разных фирм отправителей. При этом по выдаче посылок и бандеролей, согласно положенности они не выписывали, оформляли и не выдавали квитанции, а полученные от тех денежные средства, не оприходовав в кассу и не произведя перевод фирмам отправителям посылок и бандеролей, а также не внеся их в ежедневные и месячные отчеты, разделив между собой, то есть ею и оператором ФИО1 ОПС№ <адрес>, распорядилась по своему усмотрению, израсходовав в личных целях тем самым причинив Хасавюртовскому почтамту УФПС РД филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1484278 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признали полностью содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников ФИО5 и ФИО6 заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель Тавалаев Р.С. согласился с заявлением подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 без его участия, претензий к подсудимым он не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме. Также дают свое согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленным ходатайствам, считает, что они подлежат удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которыми подсудимые согласились, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1 выразившиеся в присвоение вверенного ей чужого имущества, денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Действия ФИО2 выразившиеся в присвоение вверенного ей чужого имущества, денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время согласно выписке из протокола Врачебно-Консультационной комиссии ФИО1 состоит на учете в Хасавюртовской женской консультации с диагнозом «беременность», ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает ее раскаяние и признание ею своей вины полностью, а также ее беременность.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом по делу не установлено.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 замужем, имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает ее раскаяние и признание ею своей вины полностью, а также наличие малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения.

С учётом указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде реального лишения его свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должно было быть определено в исправительной колонии общего режима, так как они осуждаются к лишению свободы за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учётом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не работают и не имеют постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд также применяет к ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что их исправление не будет достигнуто путем исполнения, назначенного им основного наказания.

Вещественные доказательства: накладная; акты о погашении Хасавюртовским почтамтом задолженностей за РПО наложенных платежей, которые ранее были присвоены работниками ОПС №; два компакт диска с аудиозаписью ФИО2 и ФИО1, хранятся при уголовном деле.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимых ФИО2 и ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО5 и ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 4900 рублей каждому, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитников является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по освобождении из учреждения, в котором она будет отбывать наказание в виде лишения свободы, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Обязать ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения ребенка 14 летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 по освобождении из учреждения, в котором она будет отбывать наказание в виде лишения свободы, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Обязать ФИО2 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> сел. Новолакское, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО2 отсрочить до достижения ребенка 14 летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО5 и ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 4900 (четыре тысяча девятьсот) рублей каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: накладная; акты о погашении Хасавюртовским почтамтом задолженностей за РПО наложенных платежей, которые ранее были присвоены работниками ОПС №; два компакт диска с аудиозаписью ФИО2 и ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

Свернуть