Бегайкин Олег Вячеславович

Дело №2-2-176/2024

УИД 13RS0003-02-2024-000181-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 07 ноября 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя Кочетковой Н.С., действующей на основании доверенности №23-06/1304 от 07 декабря 2023 г., представитель не явился,

ответчика – Ивлюшкина И.И., не явился,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Бегайкина О.В., не явился, акционерного общества «Т-Страхование», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Ивлюшкину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 23 декабря 2023 г. в Лямбирском районе Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивлюшкина И.И. и автотранспортного средства марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Бегайкина О.В. Указанное дорожно-транспортное происществие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая ...

...причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор XXX0309877200) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 000 руб.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика 65 000 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Кочетковой Е.С. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ивлюшкин И.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Бегайкин О.В., представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 декабря 2023 г. в 17 час. 30 мин. в Лямбирском районе Республике Мордовия, на автомобильной дороге 89 К-10 Саранск – Б.Березники 21 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 VIN XTA 21074062456792, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Бегайкина О.В., и автомобиля ВАЗ 21120 VIN XTA 21120040262201, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивлюшкина И.И, собственником которого является Ивлюшкин Я.И.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным сторонами извещением о ДТП, которое содержит пояснения Ивлюшкина И.И. о признании им вины в результате ДТП.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной МВД по РМ по запросу суда следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, VIN XTA21074062456792, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак М572РВ/13, на момент дорожно-транспортного происшествия – 23 декабря 2023 г., являлся Бегайкин О.В. Прежний государственный регистрационный знак – №

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной МВД по РМ по запросу суда следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21120, VIN XTA21120040262201, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У390АУ/750 на момент дорожно-транспортного происшествия – 23 декабря 2023 г., являлся Ивлюшкин Я.И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21074 ЛАДА 21074 VIN XTA 21074062456792, государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Согласно заключению Тинькофф Страхование АО № OSG-23-234405 от 26 декабря 2023 г., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки LADA 21074, регистрационный знак №, с учетом износа, составила 65 032,50 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего, согласно страхового полиса ХХХ №0357140607, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование). На основании договора 5318301156 АО «Тинькофф страхование» выплатило Бегайкину О.В. страховое возмещение в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением №833163 от 26 декабря 2023 г. (страховое событие №OSG-23-234405).

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика Ивлюшкина И.И. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0309877200. Истцом, по платежному требованию от 21 апреля 2024 г. АО «Тинькофф Страхование», было выплачено страховое возмещение в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40553 от 23 апреля 2024 г.

При урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО. который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть тс, при использовании которого был причинен вред (абз.2 п.10 от, 12). То есть объективная необходимость осмотра автомобиля виновника возникает у страховщика после осмотра транспортного средства потерпевшего.

Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования (п.3 ст. 11.1 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направляется владельцу (виновнику ДТП) заказным письмом и считается доставленным, в том числе и в случаях, если он поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165 ГК РФ).

Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего заявленными обстоятельствами ДТП.

Обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр призвана обеспечить баланс прав, а именно право страховщика достоверно определить относящиеся страховому случаю повреждения и размер ущерба.

Законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае непредоставления виновником ДТП своего транспортного средства для осмотра, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра транспортного средства причинителя вреда.

Закон не освобождает причинителя вреда от обязанности предоставить транспортное средство на осмотр, даже случае, если транспортное средство уже отремонтировано, так как в этом случае так же может быть установлю участвовало данное транспортное средство в ДТП или нет, действительно ли производился ремонт транспортного средства, сравнить зоны элементы повреждений на транспортного средства участников ДТП.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пункт «з» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит 2 дополнительных основания для регресса, которые применяются исключительно в случаях оформленным ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции и в качестве оснований регресса установлены следующие нарушения Закона со стороны владельца транспортного средства (причинителя вреда): до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства в течении 15 календарных дней с даты ДТП установлен абз.2 п.3 ст. 11.1 Закона; данное лицо не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования установлена абз.1 пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Само требование о предоставлении транспортное средство на осмотр направляется страховщиков в течение 10 рабочих дней с момента обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении (абз.2 л.10 ст. 12).

Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, письмом от 25 декабря 2023 г. №1844984-23/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомил ответчика Ивлюшкина И.И., по указанному им в извещении о ДТП адресу места жительства: <адрес>, о необходимости предоставить транспортное средство ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, на осмотр, что подтверждается сообщением №1844984-23/А ПАО СК «Росгосстрах» от 25 декабря 2023 г., списком внутренних почтовых отправлений от 26 декабря 2023 г.

Согласно материалам дела ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил автомобиль на осмотр, в связи с чем истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие / бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письменное требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направлено ответчику Ивлюшкину И.И. по указанному им в извещении о ДТП адресу, однако в установленный срок автомобиль на осмотр не предоставлен, как и не представил сведения о невозможности представления транспортного средства с целью изменения срока представления его на осмотр.

Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, возражений относительно необоснованности заявленных требований, ответчиком Ивлюшкиным И.И. суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику Ивлюшкину И.И. о взыскании выплаченной потерпевшему суммы ущерба в размере 65 000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что судебные расходы истца на оплату госпошлины составили 2150 руб., что подтверждается платежным поручением №829379 от 17 июля 2024 г., которые суд находит обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к Ивлюшкину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ивлюшкина Ивана Ивановича № года рождения ( ИНН № в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в счет возмещения причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Реквизиты для оплаты: ИНН 7707067683, р/с 40701810101700000435, Банк: ПАО Банк «ФК Открытие», к/с 30101810300000000985, БИК 044525985, КПП 502701001/997950001, получатель: ПАО СК «Росгосстрах», назначение платежа: по делу №0019827706.

Судья А.В. Исаев