Бегалиев Дамир Галимжанович
Дело 2-4113/2021 ~ М-3802/2021
В отношении Бегалиева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4113/2021 ~ М-3802/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Суханбердиевой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегалиева Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегалиевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
01 декабря 2021 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Самохиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4113/2021 по исковому заявлению ПАО "Россети-Юг" в лице филиала ПАО «Россетти-Юг»- «Астраханьэнерго» к Бегалиеву Дамиру Галимжановичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гуденко Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.03.2020 года.
Судом установлено, что истец о датах судебных заседаний 16.11.2021 года и 01.12.2021 года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались должным образом.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без ра...
Показать ещё...ссмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО "Россети-Юг" в лице филиала ПАО «Россетти-Юг»- «Астраханьэнерго» к Бегалиеву Дамиру Галимжановичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Судья А.Н. Суханбердиева
СвернутьДело 2-1954/2022 ~ М-1329/2022
В отношении Бегалиева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1954/2022 ~ М-1329/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегалиева Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегалиевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при помощнике Сгибневой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2022 по иску ПАО «Россети Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») к Бегалиеву Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Россети Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Бегалиеву Д.Г., указав, что в адрес истца от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление <№> на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента Бегалиева Д.Г. по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию.
<дата обезличена> представителями сетевой организации ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» было введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента.
<дата обезличена> у Бегалиева Д.Г. по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Бегалиева Д.Г. <№> от <дата обезличена>.
Кроме того, <дата обезличена> согласно определения <№> УУП ОП УМВД России по <адрес> в отношении Бегалиева Д.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
До настоящего времени оплата задолженности за бездоговорное потребление ответчиком не произведена.
В связи с чем, ПАО «Россети Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») просило суд взыскать с Бегалиева Д.Г. в пользу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Рос...
Показать ещё...сети Юг» - Астраханьэнерго») неосновательное обогащение в размере 107225 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») не явился, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Бегалиев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Как предусмотрено п. п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 192 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п. 71 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с п. 84 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В судебном заседании установлено, что в адрес истца от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление <№> на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента Бегалиева Д.Г. по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию.
<дата обезличена> представителями сетевой организации ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» было введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента.
<дата обезличена> у Бегалиева Д.Г. по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россетти Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Бегалиева Д.Г. <№> от <дата обезличена>.
Определением от <дата обезличена> УУУ ОП-2 УМВД по <адрес> возбуждено в отношении Бегалиева Д.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В котором указано, что <дата обезличена> в ОП-2 УМВД России по <адрес> поступило заявление от ПАО «Россетти Юг» в отношении Бегалиева Д.Г., который <дата обезличена> в 09 час. 00 мин. осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес> на объем 22154 кВт*ч на общую сумму в размере 107225 руб.
Согласно представленного истцом расчета объем бездоговорной электроэнергии составляет 22154 кВт*ч., тариф действующий 4,84 руб./кВт*ч. Всего стоимость бездоговорной электроэнергии 107225 руб. 36 коп.
Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> и является арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») к Бегалиеву Д.Г. о взыскании с Бегалиева Д.Г. в пользу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») неосновательного обогащения в размере 107225 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Россети Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») к Бегалиеву Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Бегалиева Д.Г. в пользу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - Астраханьэнерго») неосновательное обогащение в размере 107225 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова
Свернуть