Бегимов Рустам Умирович
Дело 2-470/2014 ~ М-537/2014
В отношении Бегимова Р.У. рассматривалось судебное дело № 2-470/2014 ~ М-537/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Сангаджиевым Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегимова Р.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегимовым Р.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-470/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 26 декабря 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Баглаевой Е.Н.,
с участием ответчика Бегимова Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бегимову Рустаму Умировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО ««АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Бегимову Р.У. о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бегимов Р.У. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты номер №. Это соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1336 от 07 ноября 2012г., а также на основании иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался де...
Показать ещё...нежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Бегимов Р.У. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с Общими условиями в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка и штраф в соответствии с условиями соглашения.
На основании расчета задолженности и Справки по Кредитной карте сумма задолженности Бегимова Р.У. перед банком составила <данные изъяты> руб., которую ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бегимов Р.У. исковые требования признал частично, при этом пояснил, что он действительно воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако он не согласен с требованиями банка о взыскании с него комиссии за обслуживание счета и штрафа за возникновение просроченной задолженности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст.ст.810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Бегимов Р.У. получал и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в анкете- заявлении.
Согласно п.3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных приказом от 07 ноября 2012г. №1336 (далее Общие условия), предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.
Согласно п.4.1 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с п.п.8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, в также штраф за образование просроченной задолженности со соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.
Из представленных суду материалов дела усматривается, что по заявлению Бегимова Р.У. от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило кредитную карту с лимитом на сумму <данные изъяты> руб. под 19,99 % годовых, соглашению о кредитовании, заключенном в офертно-акцептном порядке присвоен № от ДД.ММ.ГГГГг. Денежными средствами ответчик Бегимов Р.У. воспользовался, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписках по счету, он уплачивал платежи в счет погашения задолженности. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в связи с невыполнением Бегимовым Р.У. своих обязательств образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Неисполнение Бегимовым Р.У. обязательств по соглашению о кредитовании является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка в полном объеме, в соответствии с расчетом задолженности перед банком.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Бегимова Р.У., которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бегимову Рустаму Умировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бегимова Рустама Умировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бегимова Рустама Умировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев
Свернуть