Бегишев Руслан Мустафаевич

Дело № 2-1-2065/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-001943-94

Решение

Именем Российской Федерации

25.03.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат автомобиль Чанган, 2022 г. выпуска, государственный регистрационный знак К736ТЕ 164. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный знак Х447АН 64, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля Чанган, государственный регистрационный знак К736ТЕ 164, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО7 Виновным в ДТП является водитель ФИО6, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП не был застрахован. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составляет 179766 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 179766 руб., ра...

...сходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7210 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6393 руб.

В судебное заседание стороны, третье лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 179766 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6393 руб., расходы по оплате расходов на представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются материалами дела.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридической работы, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг разумными в размере 15000 руб.

Доказательства чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не предоставлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7210 руб. с учетом банковской комиссии (л.д. 20).

Стоимость досудебной экспертизы не может быть отнесена к убыткам истца (ст. ст. 15, 393 ГК РФ), поскольку указанные расходы следует отнести к судебным (ст. 94 ГПК РФ), так как они являлись необходимыми для подачи иска.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, связаны с рассматриваемым спором, с возложением на истца обязанности предоставить суду доказательства, подтверждающие доводы искового заявления, в связи с чем данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 7210 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6393 руб. (л.д. 24).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6393 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 179766 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 7210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6393 руб., а всего взыскать 208369 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова