Бегишева Ирина Валентиновна

Дело № 2-173/2025

УИД 13RS0024-01-2025-000023-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск Республика Мордовия 10 февраля 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия – Кичаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегишевой И.В. к Бегишеву Э.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Бегишева И.В. обратилась в суд с иском к Бегишеву Э.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, Бегишева И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире остается зарегистрированным ее бывший муж Бегишев Э.Ш., брак с которым прекращен 6 июня 2024 г. В квартире ответчик фактически не проживает, его имущества в спорном жилом помещении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Бегишева Э.Ш. .._.._.. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 6 февраля 2025 г. и 10 февраля 2025 г. истец Бегишева И.В., ответчик Бегишев Э.Ш. не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом судебными по...

...вестками, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание представитель истца Бегишевой И.В. – адвокат Павлова О.Г., действующая на основании ордера № от .._.._.., представитель ответчика Бегишева Э.Ш. – Черемухина Т.И., действующая на основании письменного заявления ответчика в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца Бегишевой И.В. и ответчика Бегишева Э.Ш.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Кичаевой И.Е., полагавшей необходимым оставить исковое заявление Бегишевой И.В. без рассмотрения, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из материалов дела установлено, собственником квартиры <адрес> с .._.._.. является Бегишевой И.В. .._.._.. рождения, номер государственной регистрации № от .._.._..

На момент рассмотрения спора, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не имеется, истец Бегишева И.В. .._.._.. рождения, глава семьи по указанному адресу зарегистрирована не была. Ответчик Бегишев Э.Ш. .._.._.. рождения, был зарегистрирован по данному адресу .._.._.. и .._.._.. снялся с регистрационного учета добровольно – на адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги № от 6 февраля 2025 г., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр».

При этом истец Бегишева И.В. и ответчик Бегишев Э.Ш. дважды не явились на судебные заседания, а именно, 6 февраля 2025 г. и 10 февраля 2025 г., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, также ответчик Бегишев Э.Ш. не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

С учётом изложенного, исковое заявление Бегишевой И.В. к Бегишеву Э.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление Бегишевой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, то уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в размере 3000 рублей (чек по операции от .._.._..).

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Бегишевой И.В. (паспорт №) к Бегишеву Э.Ш. (паспорт №) о признании утратившим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Бегишевой И.В. (паспорт №) государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от .._.._..

Разъяснить истцу Бегишевой И.В., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова