Бегларян Карен Суренович

Дело № 1-146/4-2021 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 мая 2021 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., обвиняемого Бегларяна К.С., его защитника – адвоката Ворониной Т.Л., предоставившей удостоверение № 1412 от 12.11.2019 года и ордер № 135707 от 12 мая 2021 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Бегларяна ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Бегларян К.С. обвиняется в том, что он, 23 июня 2020 года, около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки БМВ Х 5 XDRIVE40D государственный регистрационный знак №, проявляя преступное легкомыслие, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где установлен запрещающий дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», который в соответствии с требованиями приложения 1 к ПДД РФ, запрещает движение со скоростью превышающей указанную на знаке 50-60 км/ч по направлению, предназначенном...

...у для движения в сторону ул. 2-я Новоселовка г. Курска, при неограниченной видимости.

В это время во встречном направлении, по левой полосе половины дороги, предназначенной для движения в сторону ул. Малых г. Курска со стороны ул. 2-я Новоселовка, осуществлял движение со скоростью 40 км/ч автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 А.А., в салоне которого находился пассажир ФИО1 В.В.

В пути следования Бегларян К.С., в нарушение п. п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, осуществлял движение со скоростью 50-60 км/ч, превышающей установленное ограничение 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в связи с чем он выехал на левую полосу встречной половины проезжей части, предназначенной для встречного движения, где в районе дома 1 Г по ул. Пост Кривец г. Курска, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № 150 под управлением ФИО1 А.А., на левой полосе половины проезжей части, предназначенной для встречного движения. От удара автомобиль ФИО1 выехал на правую полосу своего направления движения, где на него допустил наезд автомобиль Шевроле – Lanos государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Камри ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в виде травмы правого тазобедренного сустава, компонентами которой являются: 1.1. Закрытый вывих головки бедренной кости; 1.2. Оскольчатый перелом тела правой подвздошной кости и крыши вертлужной впадины со смещением.

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Бегларяном К.С. нарушениями Правил дорожного движения РФ.

Действия Бегларяна К.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Бегларян К.С. и его защитник Воронина Т.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснив, что после случившегося им были приняты все меры к полному возмещению ущерба и в настоящее время потерпевшая ФИО1 В.В. претензий к нему не имеет.

Выслушав государственного обвинителя Новикову Е.Н. не возражавшую о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Бегларян К.С. вину в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести признал, раскаялся в содеянном и принял меры к добровольному возмещению ущерба в полном объеме, принес извинения потерпевшей ФИО1 В.В., что подтверждается расписками и ходатайствами потерпевшей и свидетельствует о том, что подсудимый загладил причиненный вред, а также, учитывая, что Бегларян К.С. судим впервые, имеет молодой возраст, характеризуется с удовлетворительной стороны, то, по мнению суда, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Бегларяна К.С. подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положением подсудимого, необходимо назначить в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства и подлежит уплате в месячный срок единовременно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бегларяна ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в силу ст. 76.2 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Применить к Бегларяну К.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с выплатой в месячный срок единовременно, перечислив его на счет: ИНН/КПП 4629016683/463201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) р/с 40№ отделение Курск <адрес> БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет». УИН 18№.

Меру пресечения Бегларяну К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле; автомобиль БМВ Х 5 XDRIVE40D государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО6; автомобиль Шевроле – Lanos государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО4; автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1 А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья (подпись) А. И. КРАТЮК