Рамих Валентина Владимировна

Дело № 2-1274/2022

74RS0028-01-2022-001426-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Л.В.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» обратились в Копейский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Л.В.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.02.2019 года по 31.01.2022 года. Цена иска составляет 4 254,25 рублей.

Представители истцов – ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Протокольным определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник Л.В.Е. – его дочь Рамих В.В..

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имуще...

...ства и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Л.В.Е. ДАТА года рождения умер ДАТА.

Истцами заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, образовавшейся за период с 01.02.2019 года по 31.01.2022 года, то есть после смерти Л.В.Е.

Согласно ответа нотариуса Давыдовой С.В., наследниками Л.В.Е. являются: дочь Рамих В.В., сын Л.В.В., внуки (по праву представления) Д.Е.Ю., Д.И.Ю., мать которых Д.Л.В. умерла ДАТА. ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону Рамих В.В. ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС - на 4/9 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС; денежные средства в ПАО «Сбербанк», реестровый НОМЕР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 4 254,25 рублей является задолженностью наследника Рамих В.В.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, по месту жительства ответчика Рамих В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1274/2022 по иску ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к Рамих В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Лебедева

Дело № 2-1422/2022

74RS0028-01-2022-001420-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Копейск 19 мая 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к наследственному имуществу Л.А.И., Ложечникову В.В., Рамих В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2022 года в сумме 4254,25 руб.

Определением суда от 19 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Рамих В.В., Ложечников В.В.

Представителем истца ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» заявлено об отказе от заявленных требований. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив заявление представителя истца, суд находит отказ истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отк...

...аз от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» - ООО «РКЦ» в лице Барышевой О.А. указано в заявлении, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к наследственному имуществу Л.А.И., Ложечникову В.В., Рамих В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к наследственному имуществу Л.А.И., Ложечникову В.В., Рамих В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» государственную пошлину в сумме 400 рублей, плаченную согласно платежному поручению НОМЕР от 17 февраля 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: