Беглов Александр Сергеевич

Дело № 2-6102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца Садретдиновой С.А. по доверенности Ишмухаметова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садретдинова С.А. к Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглов А.С., Беглову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметов Р.Ф., действующий в интересах Садретдинова С.А. по доверенности, обратился в суд с иском к Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С. , в котором просит признать Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, снять Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Беглов С.Л в пользу Садретдинова С.А. расходы по оплате госпошлины в ращмере 300руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

Требование мотивирует тем, что истец по договору купли-продажи от 28.10.2016г. приобрела квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.05.2017г. В указанном спорном помещении зарегистрированы ответчики, которые с регистрационного учета не снимаются, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, членами семьи истца не являются,...

... что значительно ущемляет права собственника жилого помещения.

Истцы Садретдинова С.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представителя истца Садретдинова С.А. по доверенности Ишмухаметов Р.Ф. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в их адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенного надлежащим образом.

Третьи лица – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, отдел опеки и попечительства администрации ГО <адрес> на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Садретдинова С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на основании договора купли-продажи заложенного имущества, реализованного на торгах от 28.10.2016г., что подтверждается сведениями из ЕГРН от 03.05.2017г.

Согласно справке № от 19.05.2017г., выданной ООО «Расчетно-сервисный центр» Отделение № «Южное», по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы: Садретдинова С.А., Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако, как установлено материалами дела, в настоящее временя ответчики Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С. в указанном жилом помещении не проживают, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, исковые требования Садретдинова С.А. подлежат удовлетворению, поскольку Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С. право пользования в жилом помещении не сохраняют, собственниками спорного жилого помещения и членами семьи истца не являются.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглову А.С. , Беглову А.С. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов Садретдинова С.А. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, подлежат взысканию с Беглов С.Л, Беглову А.П. в пользу Садретдинова С.А. в сумме 7 000 руб., по 3 500руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Беглов С.Л, Беглову А.П. в пользу Садретдинова С.А. также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., по 150руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садретдинова С.А. к Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглов А.С., Беглову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглов А.С., Беглову А.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Снять Беглов С.Л, Беглову А.П., Беглов А.С., Беглову А.С. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с Беглов С.Л, Бегловой А.П в пользу Садретдинова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., по 3 650руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: М.В. Кулясова