Беглярова Амина Курбановна
Дело 5-72/2024
В отношении Бегляровой А.К. рассматривалось судебное дело № 5-72/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Николаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Клименко С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегляровой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> 6 ноября 2024 года
Судья Николаевского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, Клименко Сергей Васильевич,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей врачом-стоматологом в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г.н. О005РВ64, на 2 км автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, двигаясь со стороны р.<адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила расположения средств на проезжей части, выехала на правую по ходу движения обочину, после чего не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет и совершила опрокидывание, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
04.01.2024 года по данному дорожно-транспортному происшествию возбуждено административное расследование. Административное расследование было возбуждено в отношении ФИО3, которая на основании записи акта о заключении брака сменила фамилию на ФИО2.
21.08.2024 года в ходе проведения административного расследования в отношении Ф...
Показать ещё...ИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещенные.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г.н. О005РВ64, на 2 км автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, двигаясь со стороны р.<адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила расположения средств на проезжей части, выехала на правую по ходу движения обочину, после чего не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет и совершила опрокидывание, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно административному протоколу и объяснению ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, последняя признает.
Судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, поведение ФИО2 во время и после совершения административного правонарушения, материальное положение, полагает назначить административное наказание в виде минимального штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Разъяснить правонарушителю, что штраф она должна уплатить на р/с 03№, ИНН 3418100630, КПП 341801001, банк получателя: отделение Волгоград Банк России // УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 18636000, БИК 011806101, УИН 18№.
Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.В. Клименко
Свернуть