Маршалко Людмила Михайловна
Дело 2-1063/2015 ~ М-726/2015
В отношении Маршалко Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1063/2015 ~ М-726/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей В.А.Корниенко в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маршалко Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршалко Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1063/2015
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 мая 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
при секретаре - Долгинцевой Е.А.,
с участием истца Маршалко Л.М., представителя ответчика ООО «Монтажстройсервис» по доверенности Костина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршалко Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Маршалко Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Монтажстройсервис» о взыскании невыплаченной при увольнении суммы заработной платы.
В обоснование своих исковых требований указала, что она с <дата> работала в ООО «Монтажстройсервис» в должности <...>, а с <дата> переведена на должность <...>. <дата> она была уволена с работы по собственному желанию, однако расчет с ней не был произведен.
Истец просила суд взыскать с ООО «Монтажстройсервис» в ее пользу не выплаченную ей заработную плату в размере <...>
В судебном заседании Маршалко Л.М. исковые требования уточнила, изменив взыскиваемую сумму в связи с выплатой ответчиком задолженности за декабрь 2014 года, просила суд взыскать в ее пользу не выплаченную заработную плату в размере <...>
Представитель ООО «Монтажстройсервис» действующий на основании доверенности Костин С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, с взыскиваемой уточненной суммой согласился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к след...
Показать ещё...ующему.
Судом установлено, что Маршалко Л.М. <дата> принята на должность <...> в ООО «Монтажстройсервис», с <дата> переведена на должность <...> ООО «Монтажстройсервис»
Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от <дата> Маршалко Л.М. <дата> уволена по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ).
Статья 21 Трудового кодекса РФ гарантирует работнику своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статья 136 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке ООО «Монтажстройсервис» от <дата> задолженность перед истцом по заработной плате составляет за декабрь 2014 года - <...>., за январь 2015 года - <...>., за февраль 2015 года - <...>., за март 2015 года - <...>., всего <...>
В судебном заседании установлено, что истцу выплачена заработная плата за декабрь 2014 года, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет <...>
Доказательств выплаты задолженности по заработной плате Маршалко Л.М. за оставшиеся периоды ответчик суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Маршалко Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» в пользу Маршалко Л.М. невыплаченную заработную плату в размере <...>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Корниенко В.А.
Свернуть