Бегмуротов Холмирзо Авлиякулович
Дело 5-148/2023
В отношении Бегмуротова Х.А. рассматривалось судебное дело № 5-148/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Старовойтом Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегмуротовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИН №
28 июля 2023 года г. Моршанск
Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Старовойт Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Бегмуротова Холмирзо Авлиякуловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> реанимационном отделении <адрес>», гражданин Бегмуротов Х.А. из-за личных неприязненных отношений к потерпевшему гражданину ФИО3, с целью причинения телесных повреждений, совершил в отношении последнего насильственные действия – нанес удар рукой в область лица, в результате чего причинил физическую боль потерпевшему и телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 1-3 ребер (1), на передне-наружней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети (1)), что является нарушением ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бегмуротов Х.А. вину признал. Дополнительно пояснил, что ФИО3 неоднократно отпускал в его адрес оскорбительные высказывания, постоянно к нему придирался по работе, превышая свои должностные полномочия. В тот день он находился на рабочем месте, а именно, в ординаторской, в отделении реанимации. ФИО3 находился на посту медсестер. Примерно в 11 ч. 30 мин. в ординаторскую зашел ФИО3 и командным голосом сказал Бегмуротову Х.А. не закрывать дверь в ординаторскую. Поскольку Бегмуротов Х.А. был в наушниках, он не расслышал до...
Показать ещё... конца, о чем ему сказал Черсков А.П., в связи с чем вышел за ним в коридор и еще раз переспросил. После этого между ними началась словесная перепалка, в результате которой Бегмуротову Х.А. показалось, что ФИО3 хочет на него напасть. Бегмуротов Х.А. стал себя защищать, один раз ударив последнего в область лица. Ногами ФИО3 он не бил. Добавил, что ФИО3 давно «напрашивался» на побои.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никакой расовой или межнациональной ненависти у него к Бегмуротову Х.А. нет. Все претензии у него к нему были только по части работы, поскольку ФИО3 заменял заведующего отделением. Полномочий он не превышал. В тот день он действительно находился на посту медсестер. Потом ему стало плохо, и он пошел в ординаторскую, чтобы немного отдохнуть и попить чай. Зайдя в ординаторскую он увидел Бегмуродова Х.А. и попросил его оставить дверь открытой для того, чтобы помещение проветрилось, поскольку там был спертый воздух. Бегмуротов Х.А. ему в ответ ответил грубостью, но Черсков А.П. на это не среагировал и пошел в коридор. В коридоре его нагнал Бегмуротов Х.А., схватил за руку, дернул за нее и ударил в верхнюю часть лица. После этого ФИО3 упал и потерял сознание. Что было дальше, он не помнит, но как ему сказали после, Бегмуродов Х.А. бил его ногами, пока он лежал. Полагал, что Бегмуротов Х.А., как гражданин РФ, обязан соблюдать закон.
Лицо, составившее протокол, старший участковый уполномоченный полиции ФИО5 пояснил, что на место совершения правонарушения выезжал другой сотрудник, но о случившейся ситуации ему известно. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что вина Бегмуротова Х.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями Бегмуротова Х.А., заявлением и письменными пояснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО3, 1959 г.р., имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 1-3 ребер (1), на передне-наружной поверхности правой голени на границе средней и нижней трети (1).
Данные телесные повреждения образовались от воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно в срок указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений.
Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга», в предоставленных медицинских документах, объективными данными, не подтвержден. (Для обоснования диагноза сотрясение головного мозга с целью подтверждения наличия телесного повреждения - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга обязательно наличие комплекса объективных симптомов, которые должны быть отмечены в медицинских документах, включающих анамнез травмы, заболеваний, жалоб, объективной клинической симптоматики, данные инструментальных и лабораторных исследований).
Таким образом, суд считает, что действия Бегмуротова Х.А. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания Бегмуротову Х.А. суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Бегмуротову Х.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бегмуротова Холмирзо Авлиякуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по <адрес>) ИНН 6831004679 КПП 682901001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет № БИК 016850200 КБК 18№ ОКТМО 68616000 УИН №.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб. №.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.
Судья: Е.А. Старовойт
СвернутьДело М-1663/2022
В отношении Бегмуротова Х.А. рассматривалось судебное дело № М-1663/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Комаровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегмуротова Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегмуротовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик