Бегоулева Нина Александровна

Дело № 2-1265/2025 29 мая 2025 года г. Котлас

УИД 29RS0008-01-2025-001967-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора Худоконь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Бегоулевой Нине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» обратился в суд с иском к Бегоулевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование требований указано, что в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: .... ..... В рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от __.__.__ №, постановлением администрации городского округа «Котлас» ответчику по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: ..... __.__.__ с ответчиком заключен договор социального найма в отношении вновь предоставленного жилого помещения. В настоящее время ответчик не является нанимателем и не проживает в жилом помещении по адресу: ...., однако остается зарегистрированными в нем. Наличием регистрации ответчика нарушаются права городского округа «Котлас» по реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фо...

...нда на 2019 – 2025 годы». Регистрация ответчика носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически злоупотребляет своим правом. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представителем истца Шарыповым Д.В., действующим на основании доверенности, в суд представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, поскольку в настоящее время ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: ...., спор между сторонами отсутствует.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований мотивирован тем, что в настоящее время ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: ...., спор между сторонами отсутствует.

Согласно сведений, представленным ОВМ МО МВД России «Котласский», ответчик снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрирована по адресу: .... до подачи искового заявления в суд - __.__.__.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику. Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» от иска к Бегоулевой Нине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова