Бегоутов Александр Алексеевич

Дело № 2-235/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.06.2020г. транспортное средство Hyundai Accent, госномер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП. ПАО «Аско-Страхование» согласно Экспертного заключения №СНУ и Акта о страховом случае от 09.07.2020г. возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства в размере 127 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным на основании административного материала ГИБДД был признан ФИО1 водитель Mitsubishi Carisma, госномер №. Указанный в Дополнительном листе Страховой полис ПАО «Аско-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в отношении ФИО3, лица допущенного к управлению транспортного средства Mitsubishi Carisma, госномер №. Ответчик не допущен к управлению данным транспортным средством.

ПАО «Аско-Страхование» направило в адрес ответчика претензию №-П/20 с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 127200 руб. Претензия осталась без у...

...довлетворения, в связи с чем вынуждено обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Аско-Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2020г. на 188 км.+550м. автодороги Н.Новгород-Саратов в 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, госномер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi Carisma, госномер №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Carisma, госномер № ФИО1 не была застрахована.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, в отношении которого 11.06.2020г. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лукояновскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1500 руб. (л.д. 52).

В результате ДТП, автомобиль принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

22.06.2020г. ФИО2 обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с повреждением транспортного средства (л.д.23).

Данный случай был признан страховым и на основании экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства (л.д.11-22), акта о страховом случае (л.д.10) ПАО «Аско-Страхование» выплатило ФИО2 по платежному поручению № от 10.07.2020г. страховое возмещение в размере 127200 руб. (л.д.9).

ПАО «Аско-Страхование» направляло в адрес ответчика ФИО1 претензию, в которой просило оплатить сумму в размере 127200 руб. в добровольном порядке в десятидневный срок (л.д.7,8).

Однако претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, ПАО «Аско-Страхование» в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения ФИО2

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден копией страхового акта, платежного поручения, экспертным заключением.

Доказательств завышенного размера причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не предоставлено доказательств, способных оказать влияние на размер указанной суммы в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что ответчик не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем Mitsubishi Carisma, госномер С038АА152, истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 127200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что к ПАО «Аско-Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3744 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3744 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Виноградова

Копия верна

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО6