Амбросова Оксана Николаевна

24RS0№-24

Дело №2-1439/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 апреля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при помощнике судьи Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к Амбросову К.В. и Амбросовой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (далее- ООО УК «ЖКС- Норильск») обратилось в суд с иском к ответчикам Амбросову К.В. и Амбросовой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.06.2019 по 31.12.2020 в размере 67069,79 руб., пени за период просрочки с 26.07.2019 по 04.04.2020 года в размере 756,27 руб., взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2235 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2007. В указанном жилом помещении ответчик Амбросова О.Н. не зарегистрирована. Единый на всю площадь лицевой счет открыт на имя Амбросова К.В. В указанный период ответчики не производили оплату за содержание жилого помещения, в этой связи образовалась задолженность, с ч...

...ем истец связывает свои требования.

Представитель истца ООО УК «ЖКС- Норильск» Лопато О.Ш., полномочия которого подтверждаются представленной в деле доверенностью, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Амбросов К.В. и Амбросова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики Амбросов К.В. и Амбросова О.Н. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом Амбросову К.В. и Амбросовой О.Н. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

Плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что на праве общей совместной собственности с 16.04.2007 ответчикам принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с 23.05.2019 по настоящее время жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес> оказывает ООО «Жилкомсервис», что подтверждено договором управления многоквартирным домом №86-У от 23.05.2019.

Решением единственного участника МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск».

Согласно указанному договору управления многоквартирным домом № 86-У от 23.05.2019, заключенным между ООО «ЖКС» и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Норильска», ООО «ЖКС-Норильск» по заданию собственников помещений в МКД в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с настоящим договором и приложениями к данному договору, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован Амбросов К.В. по настоящее время. Ответчик Амбросова О.Н. в жилом помещении не зарегистрирована.

Ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО УК «ЖКС- Норильск» за период с 01.06.2019 по 31.12.2020 в размере 67069,79 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности.

С учетом того, что ответчиками доказательств отсутствия обязанности по оплате содержания жилого помещения, оплаты задолженности полностью или в части, не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.06.2019 по 31.12.2020 в размере 67069,79 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени на платежи за период просрочки с 26.07.2019 по 04.04.2020 в размере 756,27 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере пени, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично обязательств по оплате жилищных платежей суду не представили. Указанный расчет пени соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется.

Сумма пени соразмерна характеру и объему нарушения обязательств ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по пени за период просрочки с 26.07.2019 по 04.04.2020 в размере 756,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 608 от 03.03.2021, подтверждающее оплату госпошлины в сумме 2235 руб.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет 2234,78 руб. из расчета: (67069,79 руб.+756,27 руб. – 20 000,00 руб.) * 3 % + 800 руб.=2234,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Амбросова К.В. и Амбросовой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период 01.06.2019 по 31.12.2020 в размере 67069 руб. 79 коп., пени за период с 26.07.2019 по 04.04.2020 в размере 756 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб. 78 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2021.

Дело № 2а-2241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года судья Норильского городского суда Красноярского края Санькова Т.Н., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Амбросовой О.Н. взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Амбросовой О.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу и пени, в обоснование заявленных требований указав, что в 2011 - 2014 году ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

– квартира по адресу: <адрес> (1 доля), инвентаризационной стоимостью 630047,04 руб.,

– квартира по адресу: <адрес> (1/2 доля), инвентаризационной стоимостью 522789,03 руб.,

– квартира по адресу: г<адрес> (1 доля), инвентаризационной стоимостью 270759,94 руб.

Сумма исчисленного за 2011 - 2014 год налога на имущество составила 7878,71 руб. ФКУ «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и направило налогоплательщику налоговые уведомления № и № о сумме имущественного налога, подлежащей уплате в бюджет. Требованием № от 20 октября 2015 года ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога. Обязанность по уплате налога до настоящего времени Амбросовой О.Н. не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику начислена пеня: по имущественному налогу в сумме 327,16 рублей. Просит взыскать с ад...

...министративного ответчика указанную сумму задолженности по налогу на имущество и пени.

05 июля 2016 г. в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю об уменьшении заявленных требований в связи с предоставлением льготы. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество за 2011-2012 в размере 2543,63 руб. и пени в размере 2671,52 руб.

Дело рассматривается в упрощенном (письменном) производстве в порядке п.3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (сокращенно - КАС РФ), поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений от административного ответчика не поступило.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК РФ, такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000,00 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 указанной нормы.

До 1 января 2015 года действовал Закон РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Федеральным законом № 284-ФЗ от 4 октября 2014 года, вступившим в силу с 1 января 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой «Налог на имущество физических лиц», Закон «О налогах на имущество физических лиц» признан утратившим силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 284-ФЗ права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, с учетом положений с учетом положений Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно вышеприведенным нормативным актам физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налогов на имущество физических лиц (п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц», ст. 400 НК РФ).

К объектам налогообложения относятся, в том числе, квартиры, здания (п. 2, п.6 ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц», пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», п.п. 1, 2 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. До 1 января 2015 года налог на имущество исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ, действующей с 1 января 2015 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц», п. 1 ст. 406 НК РФ).

Как установлено судом, в налоговых периодах 2011-2012 г.г. административному ответчику Амбросовой О.Н. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

– квартира по адресу: <адрес> (1 доля), инвентаризационной стоимостью 630047,04 руб.,

– квартира по адресу: <адрес> (1/2 доля), инвентаризационной стоимостью 522789,03 руб.,

– квартира по адресу: г<адрес> (1 доля), инвентаризационной стоимостью 270759,94 руб.

В 2011 и 2012 годах в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления, в которых налоговым органом исчислены сумма налога на имущество физического лица за 2011 год -2012, в общей сумме 2543,63 руб..

Проверив произведенный административным истцом расчет имущественного налога, суд находит его правильным и обоснованным, выполненным с учетом требований налогового законодательства с применением действовавшей в указанный период налоговой ставки с учетом инвентаризационной стоимости имущества.

Судом также установлено, что в связи с неуплатой в законодательно установленный срок имущественного налога административным истцом сформировано и направлено в адрес Амбросовой О.Н. требование № от 20.10.2015 об уплате недоимки по налогам в вышеуказанной сумме.

Из карточек расчетов с бюджетом следует, что по состоянию на 02.03.2016 года обязанность по оплате налога административным ответчиком исполнена не была. Доказательств, подтверждающих оплату имущественного и транспортного налогов в установленном законом размере, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Амбросовой О.Н. недоимки по налогу за 2011-2012 год являются обоснованными.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной нормы). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 указанной нормы). В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 6 указанной нормы пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком Амбросовой О.Н. налогов требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 75 НК РФ являются обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом в административном иске по налогу на имущество, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он выполнен на сумму недоимки по налогу с учетом действующей ставки рефинансирования и количества дней просрочки уплаты налога.

До рассмотрения дела по существу Амбросова О.Н. добровольно перечислила оплату налога в общей сумме 5045,71 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.07.2016 года.

Таким образом, с Амбросовой О.Н. подлежит взысканию пени в размере 127,89 руб.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения в субъектах РФ как государственные органы при обращении в суды общей юрисдикции в защиту государственных интересов с исками о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговых санкций освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Амбросовой О.Н., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц 2011 - 2012 в сумме 2543 руб. 63 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 127 руб. 89 коп.

В связи с добровольным исполнением административным ответчиком Амбросовой О.Н., после обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, решение в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год и 2012 год в общей сумме 2543 руб. 63 коп., не обращать к исполнению.

Взыскать с Амбросовой О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Н. Санькова