logo

Беговатов Владислав Денисович

Дело 2-844/2022 ~ М-462/2022

В отношении Беговатова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-844/2022 ~ М-462/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьянцем Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беговатова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговатовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-844/2022 ~ М-462/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукьянец Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Беговатов Владислав Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каримуллина Элина Миннулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Правобережного района ст.советник юстиции
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-844/2022

УИД 74RS0030-01-2022-000730-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

с участием старшего помощника прокурора Плотниковой Н.И.,

при секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беговатова В.Д. к Каримуллиной Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Беговатов В.Д. обратился в суд с иском к Каримуллиной Э.М., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес, ссылаясь на то, что он является собственником данного жилого помещения. На регистрационном учтёте по данному адресу состоит ответчица, бывший собственник жилого помещения, однако фактически не проживает, выехала из квартиры добровольно, членом его семьи не является.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении указала, что исковые требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ем...

Показать ещё

...у на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу Адрес является Беговатов В.Д. на основании договора приватизации от Дата и договора купли-продажи от Дата.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции ОП «Правобережный» Каримуллина Э.М. зарегистрирована по адресу Адрес с Дата по настоящее время.

Согласно акту о не проживании от Дата, ответчица в спорном жилом помещении не проживает.

Указанное также подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать ответчицы Каримуллина Р.Т.

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при переходе права собственности на жилое помещение право пользования квартирой не сохраняет, членом семьи истца не является, то требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Каримуллину Э.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2022.

Свернуть
Прочие