Бейкбузаров Адам Русланович

Дело № 1-33/2021(1-410/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретарях Казеевой К.М., Борисове Д.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю., Кравченко О.В.,

подсудимого Матюшин Ф.А.

защитника адвоката Бейкбузарова А.Р.,

потерпевшей ПВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матюшин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, работающего в ИП «ЖВН» в должности продавца-консультанта, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшин Ф.А. виновен в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находясь в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут, Матюшин Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), управлял технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на нем с пассажирами находящимися на переднем пассажирском сидении ЧВА, на заднем пассажирском сидении справа налево: БИМ, ГНИ, УТАШШ, ПМИ, без груза, по асфальтированному, сухому, без дефектов дорожному покрытию, горизонтального профиля, при искусственном освещении, видимости в направлении движения более 100 м, в условиях пасмурной, без осадков погоды, со скоростью не менее 80 км/ч, по проезжей части автомобильной дороги пролегающей по <адрес> от <адрес> в сторону проспекта <адрес> и при приближении к регулируемому перекрестку водитель автомобиля <данные изъяты> № - Матюшин Ф.А., проявляя преступную неосторожнос...

Показать ещё

...ть и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993, № 1090 не учел скорость автомобиля и дорожные условия, находясь на участке проезжей части, расположенной в 6,7 м от проекции угла <адрес>, и в 1,6 м от края пешеходного тротуара, участка дороги с координатами: северная <адрес>, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение телесных повреждений пассажиру указанного автомобиля - ПМИ, с которыми последний был доставлен ГБУЗ МО ДЦГБ Домодедово, где в последствии скончался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ПМИ установлено: открытая черепно-мозговая травма: по одному кровоподтеку на веках глаз, ушиблено-рваная рана в области основания правой ушной раковины с полным отрывом ушной раковины, обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной, теменной и височной областей слева, многофрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа с распространением на левую скуловую кость и верхнюю челюсть, кровоизлияние в окологлазничной клетчатке правой глазницы, эпидуральная гематома 30 см3 (по клиническим данным), субарахноидальное кровоизлияния в области левой височной доли, ушиб с участками размозжения левой височной доли головного мозга. Выраженный отек головного мозга, диапедезные кровоизлияния в ткани головного мозга, очагово-сливные кровоизлияния в ткани мозолистого тела, двусторонняя нижнедолевая сливная фибринозно-гнойная бронхопневмония. Кровоизлияния в корнях легких и венечной связке печени.

Все повреждения, полученные потерпевшим в совокупности с тяжелой травмой головы с переломом костей черепа по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.

Смерть ПМИ наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга, осложнившейся развитием выраженного отека головного мозга и двусторонней нижнедолевой пневмонии. Между этой, причинившей тяжкий вред здоровью травмой, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем Матюшин Ф.А. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3 в соответствии, с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки»;

- п. 1.5 в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7 в соответствии, с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п. 10.1 в соответствии, с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем Матюшин Ф.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, повлекло по неосторожности смерть человека ПМИ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матюшин Ф.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьми. Изначально с ним был ПМИ, его (ПМИ) девушка и брат. Потом они поехал забрать УТАШ и БИМ на автомобиле «<данные изъяты> Когда их забрали, Али и Идрис сели за <данные изъяты>», которая находилась, где он работал в районе <данные изъяты> и все поехали к стадиону <данные изъяты>

Далее он и УТАШ поехали к <данные изъяты>» забирать ГНИ на его машине Киа. Забрав Наташу они вернулись обратно. К тому моменту уже подошла Вика. Все стояли, общались, выпивали. Выпивали все, в т.ч. и он. Он выпил бутылку пива и немного коньяка с колой, небольшой стаканчик. Потом Юля и Савва ушли.

Далее он с Наташей и Викой сидели разговаривали в машине, он с ГНИ сидели сзади, а Вика спереди на пассажирском сидении. ПМИ сел за руль машины и сказав «Поехали» начал движение и они поехали к его дому к магазину «<данные изъяты>

УТАШ и БИМ поехали за ними на автомашине <данные изъяты> За рулем автомашины <данные изъяты> был ПМИ. Пока они ехали чуть не попали в аварию. По приезду, встали возле магазина «<данные изъяты> постояли, пообщались. УТАШ и БИМ собрались ехать домой и ПМИ ПМИ изъявил желание их подвезти, но он сказал, что не нужно, он сам поедет за рулем, так как уже они чуть не попали в ДТП. Далее он сел за руль автомашины <данные изъяты>, в машину сели на переднее пассажирское сидение ЧВА, сзади сели БИМ, ГНИ, УТАШ и за ним, сзади, ПМИ и все поехали в район <данные изъяты> довозить ребят.

В то время как они ехали, все веселились, кричали, ПМИ дергал его сидение и кричал. Он остановился недалеко от «<данные изъяты> и сделал ПМИ замечание, сказав либо выходи, либо не нужно так делать. На что ПМИ ответил, что он шутит и так делать больше не будет. Они доехали на «<данные изъяты> постояли буквально пару минут и решили еще прокатиться. Поехали с <адрес>-1 по <адрес> в сторону Т-образного перекрестка в сторону <адрес>, ехали со скоростью 80-90 км/ч и далее уже попали в ДТП. Что происходило дальше он не помнит. Очнулся он в больнице.

Во время случившегося на улице было темно, горели фонари уличного освещения, осадков не было, дорога была асфальтированная, сухая, прямая, без повреждений, видимость была хорошая.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ПВА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонил ее младший сын ПС и сообщил о дорожно-транспортном происшествии с участием ее старшего сына ПМИ, который на тот момент находился в больнице <адрес> в бессознательном состоянии. Обстоятельства ДТП ей не известны, так как очевидцем либо свидетелем она не была <данные изъяты>

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевшая подтвердила в полном объеме, а также дополнила, что Матюшин Ф.А. дружил с ее сыном ПМИ около 3 лет и всегда о нем хорошо отзывался, а также указала, что Матюшин Ф.А. перевел ей на лечение сына 20 000 рублей и 35 000 рублей на похороны. Матюшин Ф.А. езлил в больницу и всегда везде присиутствовал. Между ней и Матюшин Ф.А. достигнуто соглашение и Матюшин Ф.А. добровольно возместил ей моральный вред в размере 100 000 рублей, а в последующем намерен еще выплачивать денежные средства и помогать ей с ее младшим сыном, в связи с чем, просила учесть все смягчающие вину Матюшин Ф.А. обстоятельства и строго не наказывать. Претензий она к Матюшин Ф.А. не имеет.

- показаниями свидетеля БИМ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минуту он находился на стадионе <данные изъяты> вместе с ПМИ, Ю ПС После чего примерно в 23 часа 00 минут к ним подъехали на автомобиле <данные изъяты> черного цвета Матюшин Ф.А. совместно с УТАШ и девушкой ГНИ. Все кто находились на площадке выпивали спиртные напитки, он спиртное не употреблял. Далее он и Али собрались поехать домой на что, ПМИ Максим предложил отвезти их домой на автомобиле Киа, который принадлежал Матюшин Ф.А., на что Матюшин Ф.А. возразил и сказал, что сам сядет за руль и всех довезет по домам. Далее Матюшин Ф.А. сел за руль указанного автомобиля, на переднее пассажирское сидение села ЧВА, на заднее пассажирское сидение слева на право сели: ПМИ, УТАШ ГНИ и он и все направились в сторону проспекта <адрес>. Ехали по <адрес> в сторону проспекта Ленинского комсомола <адрес>. В тот момент была пасмурная, без осадков погода. Освещение ночное и светили мачты городского освещения. В направлении проспекта Ленинского Комсомола <адрес> была одна полоса движения, в обратном направлении также была одна полоса движения, разметка была видна, Т - образный перекресток в конце <адрес> с светофором, какой свет был на светофоре он не помнит, проезжая часть асфальтированная, сухая, горизонтального профиля, прямая, без повреждений. Автомобилей на дороге не было. Видимость в направлении движения была хорошая. При выезде с <адрес> напротив <адрес> они двигались со скорость около 100 км/ч и намереваясь повернуть направо Матюшин Ф.А. не справился с управлением и автомобиль <данные изъяты> перевернулся. После чего он, начал оказывать всем помощь, чтобы помочь выбраться из автомобиля <данные изъяты> Матюшин Ф.А. ЧВА ГНИ и он находились на улице, УТАШ находился на заднем сидении вместе с ПМИ, который на тот момент находился без сознания. В данном дорожно- транспортном происшествии он не пострадал, за медицинской помощью не обращался <данные изъяты>

- показаниями свидетеля УТАШ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 41 минуту он приехал к <данные изъяты> где его ожидала ГНИ, в автомобиле с ним находился Матюшин Ф.А., который в тот момент управлял автомобилем, после чего они направились к стадиону <данные изъяты>» на парковку, где уже находились ПМИ, Ю (девушка ПМИ), ПС и БИМ. Далее все стали общаться и решили выпить спиртные напитки, а именно пиво и коньяк. Он выпивал пиво, Матюшин Ф.А. выпивал коньяк с кока- колой. Позже к ним присоединилась ЧВА Далее они подъехали к магазину «<данные изъяты> где находились Матюшин Ф.А., ПМИ, БИМ, ЧВА, ГНИ и он. Далее он и БИМ собрались поехать домой на что, ПМИ предложил отвезти их домой на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим Матюшин Ф.А., на что Матюшин Ф.А. возразил и сказал, что сам сядет за руль и всех довезет по домам. Далее Матюшин Ф.А. сел за руль указанного автомобиля, на переднее пассажирское сидение села ЧВА, на заднее пассажирское сидение слева на право сели: Максим ПМИ, он, Наталья и БИМ и все направились в сторону <адрес>. ПМИ вел себя не спокойно. Они по дороге остановились и Матюшин Ф.А. сделал ПМИ замечание на его поведение. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес>. В тот момент была пасмурная, без осадков погода. Освещение ночное и светили мачты городского освещения. В направлении <адрес> была одна полоса движения, в обратном направлении также была одна полоса движения, разметка была видна, Т - образный перекресток в конце <адрес> с светофором, проезжая часть асфальтированная, сухая, горизонтального профиля, прямая, без повреждений. Автомобилей на дороге не было. Видимость в направлении движения была хорошая. При выезде с <адрес> комсомола <адрес> напротив <адрес> они двигались со скорость около 100 км/ч и намереваясь повернуть на право Матюшин Ф.А. не справился с управлением и автомобиль <данные изъяты> перевернулся. После чего БИМ начал оказывать всем помощь, чтобы выбраться из автомобиля <данные изъяты>. Матюшин Ф.А., ЧВА, ГНИ и БИМ находились на улице, он находился на заднем сидении вместе с ПМИ, который на тот момент находился без сознания. В данном дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, за медицинской помощью не обращался <данные изъяты>

Свои показания на предварительном следствии свидетель УТАШ. подтвердил в полном объеме указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, а также дополнил, что во время движения автомобиля, когда за рулем находился Матюшин Ф.А., ПМИ вел себя неадекватно, дергал Матюшин Ф.А. на сидение, за плечо во время движения, Матюшин Ф.А. останавливался и делал ПМИ замечание. Все выпивали в основном пиво, коньяка выпили совсем немного.

- показаниями свидетеля ГНИ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ Матюшин Ф.А. позвонил ей и пригласил отметить, т.к. ему подарили машину, предложив встретиться на стадионе <данные изъяты>» на парковке. С Матюшин Ф.А. она знакома около 2-2,5 лет.

Также там присутсвовали Матюшин Ф.А., БИМ, УТАШ ПМИ, Ю и брат ПМИ – ПС а позже подошла ЧВА В 22 часа она закончила работать и минут через 40 Матюшин Ф.А. с УТАШ забрали ее на машине и поехали на стадион. Приехзав на стадион остальные были там, слушали музыку, общались, выпивали, пили пиво и коньяк, но коньяк особо никто не пил.

Она выпила 2 булытки пива, а Матюшин Ф.А. 1 бутылку пива и коньяка с колой где-то стаканчик. Примерно до 01 часа они находилисть на стадионе. Потом Ю с братом ПМИ уехали на своей машине, ПМИ их отвез, а потом ПМИ вернулся. Остались она, Матюшин Ф.А., ПМИ, УТАШ, БИМ и Вика стояли и общались. ПМИ был за рулем машины Матюшин Ф.А., она с Матюшин Ф.А. сели на заднее сидение, общались и потом все резко сказали, что давайте поедем. В итоге ЧВА села на переднее пассажирское сидение, ПМИ был за рулем, она с Матюшин Ф.А. сидели сзади, БИМ и УТАШ ехали на «<данные изъяты>». Они поехали к магазину «<данные изъяты> на <адрес> к дому Матюшин Ф.А. поставить «<данные изъяты>», потом вышли, она осталась в машине сидеть и Матюшин Ф.А. пересадил ПМИ на заднее сидение, т.к. всем показалось, что он пьян, а Матюшин Ф.А. был в адекватном состоянии и сказал, что сам поведет. Максим нехотя сел на заднее сидение, за водительское сидение, далее сел Али, она сидела посередине и БИМ справа от нее и все они поехали в сторону <данные изъяты> Максим дергал сидение Матюшин Ф.А., возмущался и они остановились выяснить, что происходит. Она с ЧВА разговаривали и она не помню о чем был разговор. Потом тем же составом они поехали в сторону магазина <данные изъяты> и получилось то, что получилось, произошло ДТП и машина перевернулась.

- показаниями свидетеля ЧВА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась на стадионе <данные изъяты> вместе с ПМИ, ПС, Ю и БИМ.

Примерно в 23 часа 00 минут к ним подъехали на автомобиле Киа черного цвета Матюшин Ф.А. с УТАШ и девушкой ГНИ. Все кто находились на площадке, выпивали спиртные напитки, кроме БИМ. После чего всей компанией поехали к магазину «<данные изъяты> на <адрес>. Далее БИМ и УТАШ собрались ехать домой на что, ПМИ предложил отвезти их домой на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Матюшин Ф.А., на что Матюшин Ф.А. возразил и сказал, что сам сядет за руль и всех довезет по домам. Матюшин Ф.А. был в нетрезвом состоянии, т.к. выпивал пиво и коньяк с колой. Далее Матюшин Ф.А. сел за руль указанного автомобиля, на переднее пассажирское сидение села она, на заднее пассажирское сидение слева на право сели: ПМИ, УТАШ, ГНИ, БИМ и направились в сторону <данные изъяты>. Ехали по <адрес>. В тот момент была пасмурная, без осадков погода. Освещение ночное и светили мачты городского освещения. В направлении <адрес> была одна полоса движения, в обратном направлении также была одна полоса движения, разметка была видна, Т - образный перекресток в конце <адрес> с светофором, какой свет был на светофоре она не помнит, проезжая часть асфальтированная, сухая, горизонтального профиля, прямая, без повреждений. Автомобилей на дороге не было. Видимость в направлении движения была хорошая. При выезде с <адрес> комсомола <адрес> напротив <адрес> они двигались со скорость около 100 км/ч и намереваясь повернуть на право Матюшин Ф.А. не справился с управлением и автомобиль Киа, на котором они передвигались, перевернулся. После чего БИМ начал оказывать всем помощь, чтобы выбраться из автомобиля <данные изъяты>. Матюшин Ф.А., она и ГНИ находились на улице, УТАШ находился на заднем сидении вместе с ПМИ, который на тот момент находился без сознания. В данном дорожно-транспортном происшествии она не пострадал, за медицинской помощью не обращалась <данные изъяты>

Свои показания на предварительном следствии свидетель ЧВА подтвердила, а также дополнила, что Матюшин Ф.А. выпил совсем чуть-чуть бутылку пива и коньяка, разбавленного с колой и находился в нормальном состоянии, пьяный не был. После случившегося ДТП Матюшин Ф.А. оказывал потерпевшему помощь.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фототаблицы, согласно которого установлено место происшествия - участок проезжей части, расположенной в 6,7 м от проекции угла <адрес>, и в 1,6 м от края пешеходного тротуара, участка дороги с координатами: северная широта <адрес>, восточная долгота <адрес>, дата и время дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут (т.1 л.д.12-32).

- справкой химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании в крови Матюшин Ф.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 % (г/л, мг/мл) <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в дежурной части УМВД России по Ленинскому г/о Московской области по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Центральная, напротив д. 4 изъят компакт диск с видеозаписью ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 мин на проезжей части <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый CD-R диск с видеозаписью ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что камера установлена со стороны <адрес>, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 02:29:06. Дорожная разметка различима хорошо, проезжая часть сухая, асфальтированная, горизонтального профиля, без дефектов, погода ясная, без осадков. С правой стороны на <адрес>, перед выездом на <адрес> комсомола находится светофор, за которым находятся пешеходные переходы. В 02:29:09 для движения со стороны <адрес> устанавливается зеленый сигнал светофора. В 02:29:10 со стороны <адрес>, когда сигнал светофора имел значение «зеленый» по встречной полосе движения на большой скорости выезжает автомобиль Киа Маджентис г.р.з. № под управлением Матюшин Ф.А. Далее автомобиль поворачивает корпусом вправо и вступает в занос, пересекает проезжую часть проспекта Ленинского комсомола и левой стороной сталкивается со знаком пешеходного перехода, опрокидываясь на левую сторону сталкивается со столбом, после чего автомобиль находится на левой стороне. В 02:29:34 к месту ДТП подъезжают сотрудники полиции <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на штрафстоянке по адресу <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждения по всему периметру, в т.ч. передний бампер правая сторона отломана, капот, левая фара, лобовое стекло, правое крыло частично отломано, заднее правое крыло, крышка багажника, левое заднее крыло, обе левые двери, левая стойка, переднее левое колесо. Также отсутствует стекла правой передней двери, обеих левых дверей, люка <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого при химико-токсилогическом исследовании крови Матюшин Ф.А. «24.07.2020», взятой у него ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 40 мин обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2%, что соответствует легкому опьянению <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ПМИ, с учетом сведений из представленных медицинских документов, установлено:

1.1 открытая черепно-мозговая травма: по одному кровоподтеку на веках глаз, ушиблено-рваная рана в области основания правой ушной раковины с полным отрывом ушной раковины, обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной, теменной и височной областей слева, многофрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа с распространением на левую скуловую кость и верхнюю челюсть, кровоизлияние в окологлазничной клетчатке правой глазницы, эпидуральная гематома 30 см3 (по клиническим данным), субарахноидальное кровоизлияния в области левой височной доли, ушиб с участками размозжения левой височной доли головного мозга.

1.2 выраженный отек головного мозга, диапедезные кровоизлияния в ткани головного мозга, очагово-сливные кровоизлияния в ткани мозолистого тела, двусторонняя нижнедолевая сливная фибринозно-гнойная бронхопневмония.

1.3 кровоизлияния в корнях легких и венечной связке печени.

Все перечисленные повреждения полученные прижизненно, незадолго до поступления в стационар.

Повреждения на теле указанные в п.1.1 образовались по механизму удара и сдавления твердым тупым предметом специфические особенности травмирующих поверхностей которых на коже не отобразились. Данные повреждения могли возникнуть при ударе о детали салона автомобиля.

Признаки сотрясения тела, перечисленные в п.1.3 образовались в результате резкого смещения органов в результате инерционного воздействия.

Характер, тяжесть повреждений на теле потерпевшего, наличие их преимущественно на противоположных поверхностях тела, признаки сотрясения характерны для травмы в условиях ДТП.

Учитывая характер и расположение повреждений, можно сделать вывод о том, что видом автомобильной травмы была травма пассажира в салоне легкового автомобиля в результате его столкновения с препятствием.

Все повреждения, полученные потерпевшим в совокупности с тяжелой травмой головы с переломом костей черепа по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.

Смерть ПМИ наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга, осложнившейся развитием выраженного отека головного мозга и двусторонней нижнедолевой пневмонии.

Между этой, причинившей тяжкий вред здоровью травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно данным медицинской карты больного из ГБУЗ МО Домодедовская ЦГБ смерть ПМИ наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 25 мин. <данные изъяты>

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: 1) автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, 2) CD-R диск с видеозаписью ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеназванные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Факт управления Матюшин Ф.А. автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения установлен в ходе судебного разбирательства исследованными судом доказательствами в т.ч. показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей – ЧВА, БИМ, ГНИ, УТАШ которые являлись непоследственными очевидцами произошедшедших событий, а также справкой химико-токсикологического исследования и заключением экспертизы №, согласно которых в крови Матюшин Ф.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2%, что соответствует легкому опьянению.

Также из показаний вышеназванных свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра видеозаписи, приведенных выше, следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения подсудимым пунктов Правил ПДД, а именно п.1.3, п.1.5, п.2.7, п.10.1, не справившись с управлением транспортного средства (автомобиля «Киа») произошло ДТП - опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение телесных повреждений пассажиру – ПМИ, который в последствии скончался в ГБУЗ МО ДЦГБ Домодедово.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку судом установлено, что Матюшин Ф.А., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - ПМИ

Между нарушением Матюшин Ф.А. требований ПДД РФ и смертью потерпевшего ПМИ имеется прямая причинно-следственная связь, что также подтверждено заключением эксперта №, приведенного выше.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Матюшин Ф.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление по неосторожности, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, без жалоб, по месту работы, по месту прохождения военной службы, по месту учебы в МБОУ Видновская средняя общеобразовательная школа № характеризуется положительно, имеет памятные медали, благодарственные письма, дипломы и грамоты за активное участие в соревнованиях, учебе и участия в жизни школы.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в т.ч. матери и бабушки имеющих хронические заболевания, состояние здоровья беременной сожительницы подсудимого, совместно проживающей с ним, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершеного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания и сроке данного наказания, суд учитывает, что совершенное Матюшин Ф.А. преступление повлекло тяжкие последствия, а именно смерть человека, все допущенные во время ДТП Матюшин Ф.А. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, суд считает необходимым назначить Матюшин Ф.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64,73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Матюшин Ф.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матюшин Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Матюшин Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Матюшин Ф.А. в зале суда.

Срок отбывания наказания Матюшин Ф.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Матюшин Ф.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на штрафстоянке по адресу <адрес> – возвратить законному владельцу;

- CD-R диск c видеозаписью ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий Е.С. Бордунова

Свернуть